ماذا يعني توقيع الاتفاق العسكري بين تركيا وإيران؟

أنقرة – الأناضول :  أثار قرار سلطات الإقليم الكردي، إجراء استفتاء “الانفصال” عن العراق، في سبتمبر/ أيلول المقبل، ردود فعل رافضة، من معظم أطراف المجتمع الدولي، في حين كانت إسرائيل الدولة الوحيدة التي أعلنت دعمها للخطوة.

[rtl]وكان رئيس الإقليم، مسعود بارزاني، قد حدد 25 سبتمبر/ أيلول المقبل، موعدًا لإجراء استفتاء، نتائجه غير ملزمة، أي فقط اختبار اتجاهات التصويت، إزاء الوحدة أو الانفصال.[/rtl]

[rtl]ووصفت العديد من الدول الغربية والإقليمية، وأغلبيتها الساحقة تعارض أصلا، إجراء الاستفتاء، خطوة بارزاني بأنها ليست صائبة.[/rtl]

[rtl]وبالضرورة، تأتي بغداد، في صدارة الرافضين، إذ أكد رئيس الوزراء العراقي، حيدر العبادي، أن إجراء الاستفتاء، سيعقد الأمور، بدلا من حل المشاكل العالقة، بين حكومته وأربيل.[/rtl]

[rtl]واعتبر العبادي بأن الاستفتاء “غير دستوري”، وأن الإقليم “جزء من العراق، والأكراد مواطنون من الدرجة الأولى، وسيبقون كذلك”.[/rtl]

[rtl]كما قال وزير الخارجية العراقي، إبراهيم الجعفري، خلال لقائه الوفد المفاوض الخاص بموضوع الاستفتاء في بغداد مؤخرا، إن الاستفتاء “لا يصبُّ في مصلحة وحدة العراق، الذي خرج توّا، من حرب عالميَّة ضدّ تنظيم داعش الإرهابي”.[/rtl]

[rtl]وأضاف “لم يُسمع من أيِّ بلد من بلدان العالم، دعماً لخطوة الاستفتاء، والجميع يؤمنون أن وحدة العراق مُهمّة لاستقرار المنطقة”.[/rtl]

[rtl]مؤكدا أن “الانفصال لا يصب بمصلحة أحد، وأننا نحترم رأي المواطن الكرديّ، بشرط أن يكون ضمن الدستور”.[/rtl]

[rtl] موقف إيران[/rtl]

[rtl]أعربت إيران عن رفضها للاستفتاء، وفقا للمتحدث باسم خارجيتها، بهرام قاسمي، الذي قال إن موقف حكومته “واضح في هذا الموضوع، وهو دعم حماية وحدة الأراضي العراقية وسيادتها”.[/rtl]

[rtl]ودعا قاسمي إلى حل الخلافات بين بغداد وأربيل، عبر الحوار، مبينا أن العراق بحاجة إلى تضامن وطني أكثر من أي وقت مضى.[/rtl]

[rtl] الاتحاد الأوروبي[/rtl]

[rtl]الاتحاد الأوروبي حث في بيان صدر عنه، الإقليم الكردي، على الابتعاد عن اتخاذ خطوات أحادية الجانب.[/rtl]

[rtl]وأكد التكتل الأوربي دعمه لوحدة الأراضي العراقية، وحل المشاكل العالقة، وفقا للدستور وعبر الحوار.[/rtl]

[rtl]ألمانيا[/rtl]

[rtl]ومن برلين، قال وزير الخارجية الألماني، سيغمار غابرييل، إن بلاده تشعر “بالقلق الشديد” حيال تصريحات الإقليم الكردي المتعلقة بإجراء “استفتاء للانفصال” عن العراق.[/rtl]

[rtl]وصرح غابرييل أن “الأمر الوحيد الذي يمكن القيام به بهذا الخصوص، هو التحذير من اتخاذ خطوة أحادية”.[/rtl]

[rtl]ورأى أن “تعريض وحدة العراق للخطر، وحتى الرغبة في رسم حدود جديدة، ليست طريقا صحيحا، هذا سيزيد من الوضع الصعب وغير المستقر، في أربيل وبغداد”.[/rtl]

[rtl]ودعا جميع الأطراف للحوار، قائلا “لابد من حل المشاكل بالتوافق، وعدم تأجيج الخلافات”.[/rtl]

[rtl]ونبه الوزير إلى أن الحرب على “داعش” لم تنته بعد، وأنه يمكن التغلب على المشاكل عبر الوحدة.[/rtl]

[rtl] الولايات المتحدة[/rtl]

[rtl]طلب وزير الخارجية الأمريكي، ريكس تيلرسون، من بارزاني، خلال اتصال هاتفي جرى بينهما، تأجيل تنظيم الاستفتاء، ودعاه لمواصلة الحوار مع بغداد.[/rtl]

[rtl]بينما قالت المتحدثة باسم الخارجية الأمريكية، هيذر نويرت، إنهم يدعمون عراقًا موحدًا ومستقرا، معتبرة أن من شأن الاستفتاء، إبعاد جميع الأطراف عن أولوية القضاء على “تنظيم الدولة”.[/rtl]

[rtl]وفيما وصفت الاستفتاء بأنه “شأن عراقي داخلي”، أكدت دعم بلادها لـ”عراق موحد، مستقر وديمقراطي”.[/rtl]

[rtl]وأفادت بأنه “لدينا أصدقاء في الشمال (في الإقليم الكردي)، ولدينا أيضا، أصدقاء داخل الحكومة العراقية؛ لكن ينبغي علينا أولا، إلحاق الهزيمة بتنظيم داعش، وعقب تحقيق هذا الهدف، يمكن مناقشة الاستفتاء لاحقا”.[/rtl]

[rtl]روسيا[/rtl]

[rtl]أعربت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية، ماريا زاخاروفا، عن دعم بلادها وحدة العراق وأراضيها، في معرض تعليقها على عزم الإقليم الكردي إجراء الاستفتاء.[/rtl]

[rtl]وقالت زاخاروفا “أود أن أؤكد مرة أخرة، أن روسيا تدعم وحدة الأراضي العراقية، وينبغي تسوية المشاكل القائمة بين بغداد وأربيل عبر حوار بناء”.[/rtl]

[rtl]تركيا[/rtl]

[rtl]أبدت تركيا مبكرا رفضها لإجراء الاستفتاء، حيث قال الرئيس، رجب طيب أردوغان، إنّ بلاده “لا تعتبر هذه الخطوة صائبة، وأبلغنا حكومة الإقليم بذلك”.[/rtl]

[rtl]وأضاف “سيندمون على هذه الخطوة، لأن (مسعود) بارزاني وحكومة الإقليم ليسا جاهزين بعد، لهذه المرحلة، وإنّ هذه الخطوة مخالفة لمبدأ وحدة الأراضي العراقية”.[/rtl]

[rtl]ورأى أردوغان أنه “في حال أقدم الإقليم على الانفصال عن العراق، فإنّ ذلك لن يكون الأخير، إنما ستقوم فئات أخرى بعد ذلك، وستطالب بنفس الشيء”.[/rtl]

[rtl]من جانبه، وصف رئيس الوزراء التركي، بن علي يلدريم، قرار الإقليم الكردي بأنه “غير مسؤول” في ظل الأزمات التي تشهدها المنطقة.[/rtl]

[rtl]وقال يلدريم إن موقف أنقرة واضح وصريح حيال هذه المسألة، وهي تريد وحدة الأراضي العراقية، وأن يعيش الشعب العراقي معًا، تحت سقف دولة واحدة.[/rtl]

[rtl]وبالتالي، يضيف يلدريم، “نرى أنه من غير الصائب إحداث مشكلة جديدة في المنطقة، لأن هناك ما يكفي من المشاكل فيها”.[/rtl]

[rtl]بدورها، وصفت وزارة الخارجية التركية، قرار الإقليم الكردي حيال تنظيم استفتاء الانفصال عن العراق بـ”الخطأ الفادح”.[/rtl]

[rtl]وأكدت الخارجية في بيان لها، أن الحفاظ على سلامة أراضي العراق ووحدته السياسية، على رأس أولويات السياسة التركية الخارجية.[/rtl]

[rtl]وبحسب البيان، فإن أنقرة نقلت قلقها وموقفها من تنظيم الاستفتاء، للحكومة المركزية في بغداد، وللإقليم الكردي، وأهم الدول الفاعلة في المجتمع الدولي.[/rtl]

[rtl]وشددت على أن استفتاء الانفصال لن يصبّ في صالح العراق، مثلما أنه لن يكون أيضا لصالح الإقليم الكردي.[/rtl]

[rtl]لا تراجع[/rtl]

[rtl]ومحليا، دعت حركة التغيير الكردية، والجماعة الإسلامية الكردستانية، في بيان مشترك، لتأجيل الاستفتاء.[/rtl]

[rtl]وتعتقد حركة التغيير الكردية، أن قرار الاستفتاء لا تتوفر له “أرضية قانونية واقتصادية وسياسية واجتماعية مناسبة”.[/rtl]

[rtl]غير أن بارزاني أعلن مؤخرا، أنه لا تراجع عن قرار إجراء استفتاء الاستقلال، بحجة أن ذلك “حق طبيعي للأكراد”.[/rtl]

[rtl]وبالنسبة إلى رئيس وزراء الإقليم، نجيرفان بارزاني فاعتبر أن “ردود فعل الدول طبيعية حيال الاستفتاء، ولا توجد هناك أمر يدعو للقلق”.[/rtl]

[rtl] إسرائيل الداعم الوحيد[/rtl]

[rtl]ذكرت وسائل إعلام إسرائيلية، أن رئيس الوزراء، بنيامين نتنياهو، قال في تصريح صحفي، عند استقباله وفدا من الكونغرس الأمريكي، في 13 أغسطس/ آب الحالي، إنهم يدعمون استقلال الإقليم الكردي عن العراق.[/rtl]

[rtl]وجادل نتنياهو بأن “الأكراد شعب شجاع وموال للغرب، ويتقاسمون قيمنا”.[/rtl]

[rtl]وكان رئيس حكومة الإحتلال الإسرائيلي قد أعلن، في عام 2014، أنه يتعين على بلاده دعم تطلعات الأكراد في الاستقلال.[/rtl]

[rtl][/rtl]

[rtl]عبدالوهاب الشرفي[/rtl]

SEPTEMBER 17, 2017
هل يدرك برزاني كارثية ما يزمع الاقدام عليه؟ وهل ستخدعه التجربة الارتيرية؟ وما الذي يجب ان يتفهمه الاكراد ليخدموا قضيتهم ولا يُستخدموا كحوامل لمشاريع غيرهم؟

أعلن الزعيم الكردي ورئيس اقليم كردستان العراق مسعود برزاني عن اعتزامه القيام باستفتاء لانفصال الاقليم عن الدولة العراقية الاتحادية في نهاية شهر سبتمبر الجاري و اثار هذا القرار أزمة عاصفة في العراق لاسباب عدة منها مخالفته للدستور العراقي و شموله لمناطق مختلف عليها بين الحكومة الاتحادية و حكومة الاقليم و عدم اجماع المكونات الكردية عليه و التبعات الخطيرة على الاقليم وعلى العراق  التي قد تترتب عليه وغير ذلك من الاسباب .
باستثناء برزاني و مكونه  لم يحظ هذا التوجه بأي مساندة وازنه من اي طرف بل حظي برفض قوي عراقيا و اقليميا و دوليا وارسلت العديد من الدول تحذيراتها من المضي في هذا الطريق على رأسها تركيا و ايران ، و تدخلت دول اخرى للعمل على اقناع البرزاني بالعدول عن ما يعتزمه كالولايات المتحدة الامريكية ، ومع كل ذلك لازال برزاني مصر على المضي وذهب بقراره الى برلمان الاقليم و تبعا لغالبية مكونه فيه تمكن من الحصول على موافقته بالقيام بالاستفتاء .
الملفت والمستغرب هو مضي البرزاني ومكونه في طريقه وصولا للاستفتاء مع ما تحمله هذه الخطوة من عبثية بالنسبة للهدف الذي يلوّح به وهو قيام دولة كردية من جهة وما تحمله من مخاطر قد تعصف بما حققه اكراد العراق وبأمن واستقرار  الاقليم كذلك من جهة ثانية .
الاستفتاءات هي آلية قياس وليست آلية اتفاق او قرار بمعنى ان الذهاب لعملية استفتاء هو امر يتطلب ان يكون هنا اتفاق او قرار اولا ومن ثم يتم استفتاء الجمهور المعني حوله وفيما اذا كان سيحظى بالقبول او بالرفض ، اما ما يراد ان يتم الان فهو كمن يضع ” العربة امام الحصان “، وهذه النقطة هي التي تجعل العملية عبثية ولن تقرّ حقا لاقليم كردستان بالانفصال و لو كانت نتيجتها ايجابية مئة بالمئة ،  وكلما سيترتب عليها هو تأكيد البرزاني و مكونه لرغبتهم في الانفصال عن الاتحاد العراقي لا اكثر وستضل مسألة الانفصال مسألة متعلقة باجرائتها القانونية التي عنوانها التفاوض السياسي مع الدولة الاتحادية وهو امر يمكن ان يناضل له برزاني دون الحاجة لخطوة مثل الذهاب لاستفتاء لن تضيف لموقفه شيئ ولن تمنحه حقا على الاطلاق بمقابل انها ستستتبع  مخاطر مصيرية بالنسبة لاقليمه ولامتيازاته الحالية .
الذهاب لاستفتاء داخل أراض الاقليم المتفق عليها كان سيكون أخف من ناحية التبعات وسينظر اليها كخطوة لقياس رغبة الاكراد في الانفصال يتحدد في ضوئها موقف الحكومة الكردية تجاه حمل قضية الانفصال و تساعد في  التفاوض رسميا بشأنها مع الحكومة الاتحادية ، لكن دخول مناطق مختلف بشأنها بين الحكومة الاتحادية و الحكومة الكردية يجعل من هذه الخطوة غاية في الخطورة وقد يترتب عليها الانزلاق لمواجهات عسكرية كون الامر اصبح متعلقا بحسم تبعية هذه المناطق للاقليم الكردي بقرار من طرف واحد وليس بالاستفتاء .
عدم الفهم الواضح  لما تعنيه عملية ” استفتاء ” لدى برزاني ومكونه وانها آليه قياس وليست آليه قرار في شأن كانفصال اقليم قد يدفع الدولة الكردية تحت اغراء نتيجة ايجابية قد تتحقق  الى الذهاب لفرض ” فصل ” – وليس انفصال – الاقليم عن الدولة الاتحادية وهو امر سيجر احتمال المواجهه مع الحكومة الاتحادية  من جهه  و سيجر المكونات داخل الاقليم لصراع حول صيغة السلطة التي يجب ان تتشكل لحكم الاقليم بعد فصله كصيغة سياسية جديدة لواقع جيوسياسي جديد ، اذا ان الحكومة الحالية ستفقد شرعيتها لدى المكونات داخل الاقليم المنبثقه من الصيغة الاتحادية و ستسعى هذه المكونات للعمل على قيام صيغة جديدة ” لشرعية ” الحكم في الاقليم .
كذلك ارتباط ” المسألة الكردية العراقية ” بالمسئلة الكردية ككل في  مختلف الدول المحيطة و كذا الملفات المفتوحة في المنطقة بكاملها لابد ان يضع الاقليم تحت مخاطر التدخلات الخارجية فيه او في قضيته بشكل مباشر ومحوري  لان فرض ” فصل ” الاقليم سيتحول الى قضية متعلقة بالامن القومي للعديد من الدول المعنية و التي تمثل ” المسألة الكردية ” او مسألة قيام كيان مستقل على حدودها غاية في الحساسية لما قد يترتب على ذلك  من تهديدات للأمن القومي لهذه الدول .
لم يسمع في اي قضية انفصال في اي مكان في العالم ان الاستفتاء سبق الاتفاق السياسي – اذا استثنينا تجربه مندفه غير ذات جدوى في اسبانيا –  وهذا الامر متعلق بالموقف الدولي و الموقف الاممي تجاه اي خطوة فرض  ” فصل ” للاقليم ترتيبا على نتيجة إستفتاء ، فلا تستطيع اي دولة كانت ولا الامم المتحدة ان تتعامل مع هذا الوضع كوضع طبيعي يمكن الاعتراف به او التعامل معه ، فالعراق دولة اتحادية معترف بها دوليا وحدودها و نظامها السياسي مسجلان وموثقان ومحميان بالقانون الدولي  و اي عمل يترتب عليه تغيير في جغرافيتها يعني ” تقويض ” جمهورية العراق الاتحادية و ليس فقط  ” انفصال ” اقليم فيها .
ترتيبا على ما سبق يمكن القول ان ما سيترتب على مضي برزاني ومكونه في الاستفتاء وما قد يحاول ان يرتّب عليه من ” حدود ترسم بالدم ” هو اهدار لحالة العلاقة القائمة بين الاتحاد و الاقليم بما فيها من امتيازات ليست بالقليلة من جهة ، و تعريض الاقليم و العراق ككل لمخاطر الانزلاق للمواجهات العسكرية البينية من جهة ثانية ، و  تعريض الداخل الكردي لسجالات وربما صدامات داخليه حول صيغة الحضور في السلطة تبعا للواقع الجديد من جهة ثالثة ، اضف الى ذلك تعريض الاقليم للتدخلات الخارجية بما فيها العسكرية ضد مناطق ” منشقة ” قد لا تمانع الحكومة الاتحادية من حصول ذلك لمعرفتها بما يترتب على ” الفصل ” من مخاطر للدول المحيطة المعنية من جهة رابعة .
كيان واحد فقط مع ان حاله فيما يتعلق بمسألة الاعتراف و التعامل الرسمي مع الاقليم ” كدولة مستقله ” هو حال مختلف دول العالم  من عدم القدرة على ذلك لما فيه من انتهاك للقانون الدولي و للامن و السلم الدوليين ، الا ان احتمال تدخله للدفع ببرزاني ومكونه للمضي قدما قائم و هو الكيان الصهيوني ، فهو الوحيد الذي يقوم معه احتمال تقديم دعمه في هذا الاتجاه لكن لن يكون ذلك لمساندة الاكراد للحصول على دولة – كما قلنا ليس ذلك في امكانه اساسا – وانما لتوضيف القضية الكردية لصالح ضرب الاستقرار بشكل اكبر في المنطقة ضمن الحرب الباردة له مع ايران و استهدافا منه لتركيا على خلفية المواجهه مع الاخوان ، وفي الاخير  لن يكسب الاكراد شيئ على الاطلاق بل سيخسرون كثيرا وكثيرا جدا .
تجربة اخرى ظاهرها مماثلة خاضها الكيان الصهيوني ونجح فيها وهي فصل ارتيريا عن اثيوبيا ، لكن هذا التماثل الظاهري هو تماثل خادع سواء من حيث الاسلوب فما تم في اثيوبيا تم باتفاق سياسي بين اثيوبيا وما اصبح لاحقا دولة ارتيريا وليس باستفتاء وفرض ” فصل ” كأمر واقع ، او من حيث تركيبة القضية ”  فالمسألة الارتيرية ” لم تكن متداخله باخرين كماهي ” المسألة الكردية ” التي تتداخل مع الاكراد المتوزعين على اكثر من دولة و ما لإرتباط قضاياهم بالامن القومي لتلك الدول من أثر  ، وبالتالي حتى الاحتمال الافتراضي بان الكيان الصهيوني هو الوحيد الذي يمكن توقع تشجيعه لمسعى ” فصل ” اقليم كردستان العراق هو خطورة اضافيه لهذه الخطوة لان خصوصياتها مختلفة تماما عن تجربته السابقة في اثيوبيا .
لا اريد ان يفهم من كلامي اعلاه انني ضد تقرير المصير بالنسبة للاكراد  بل انني ممن يتفهمون مطالب الاكراد في قيام دولة لهم اذا كان ذلك سيعفي المنطقة من حالة اللاستقرار المترتب على القضية الكردية ويتم باتفاقات سياسية  ، وما حذرت منه اعلاه هو كي لا تستخدم القضية الكردية لصالح اجندات للاعبين اخرين من جهة وان لا يسير نضال الاكراد في طريق يجلب ويلات وليس فيه اي ايجابي قد يتحقق للاكراد على الاطلاق كونه طريق غير موصل للنتيجة من جهة ثانية .
ما يجب ان يتفهمه برزاني وغيره من القيادات الكردية في العراق وفي غيرها ان هناك محددات سياسية يجب مراعاتها عند النضال لقضيتهم واول هذه المحددات انه من غير الممكن لاي دولة كانت ان تتعاطى جديا مع قيام دول مستقلة للاكراد ( في وضعهم الحالي ) مهما سمعوا من بعضها كلاما متفهما او مشجعا فكل ذلك لن يتعدى كونه تفهما لرغبة سياسية وليس تعاط مع حق سياسي وبين الاثنين فرق كبير  ، وثاني هذه المحددات ان النضال الكردي يجب ان يتم على مسارين اثنين في ذات الوقت اولها مسار فردي وهو النضال الذي يستوعب ان الفرصة المتاحة سياسيا و الممكن العمل عليها من قبل الكيانات الكردية في مختلف الدول التي يتوزعون عليها هو الوصول لوضع الاقاليم ضمن دول اتحادية ، وثانيها هو مسار جماعي يبدء بتوحيد الاكراد انفسهم في مكون سياسي اعتباري واحد يمثل الاكراد في مختلف الدول التي يتوزعون عليها يناضل من اجل قيام دولة كردية مستقلة بموازاة المسار الاول لانه من غير الممكن ان تتعاطى جديا اي دولة او منظمة مع مطلب استقلال كيان كردي منفرد دون غيره كون ذلك سيمثل اضرارا بالامن والسلم الدوليين بتشجيع النزعات الانفصالية لدى الكيانات الكردية الاخرى ،  لكن سيكون من الممكن التعاطي مع ( مطلب قومي ) للاكراد كوحدة واحدة كون ذلك سيسهم في حل سياسي لقضيتهم يترتب عليه تعزيز للامن والسلم الدوليين ، بمعنى انه لايمكن التعاطي جديا مع قيام دولة كردية مستقله لاكراد العراق ومثلها لاكراد تركيا ومثلها لاكراد سوريا وهكذا لكن يمكن التعاطي جديا مع جمع اقاليم او كيانات الاكراد جميعها في دولة واحدة مستقله ، وثالث هذه المحددات ان اي نضال كردي في اي من المسارين يجب ان يلتزم بالسلمية و التفاوض السياسي  فهو النضال الوحيد الذي يمكنه ان يفضي الى نتيجة بينما اي صورة اخرى من النضال يُتوقع انه بالامكان فرض نتيجة ما كامر واقع عبرها هو نوع من الوهم السياسي كلما سيترتب عليه ان تتحول القضية الكردية الى حامل لمشاريع الدول ذات الاجندات المختلفة في المنطقة ولن ينال منها الاكراد شيئ غير الويلات و التشرذم و ضرب ماهو متيسر حاليا من الاستقرار للكيانات الكردية ، ورابع هذه المحددات هو ان اي توجه او انشاء لاوعية سياسية مشتركة يجب ان يتم باجماع كردي كي يحمل صفة التمثيل للقضية الكردية فعليا – وليس رؤية لمكون او لعدد من المكونات الكردية مع اهمال اخرى –  ويمكن ان يتم التعامل معه من الدول و المنضمات المعنية كمكون قادر على ان يجسد اي اتفاقات او تفاهمات تتم معه كواقع دون معارضة مكونات كردية  غير ممثله فيه لهذه التفاهمات او الاتفاقات المتعلقة بتقرير المصير للاكراد  .
من الجدير ببرزاني ومكونه ان يعيدوا النظر في خطوتهم المزمعة و يبحثوا لهم عن مخرج منها لعبثيتها و ما ستجلبه من مخاطر دون اي مكسب كان ،  وان يرتبوا خطواتهم بشكل ينطلق من منطق سياسي سليم وليس من اندفاعات او ردود فعل او تكتيك مجازف ، وان يعملوا على ان يضيفوا للرصيد الذي تحقق لاكراد العراق دون غيرهم من الاكراد لا ان يجازفوا به . وعليهم ان يتفهموا ان كثير من الخسارات تحصل ليس لعدم امتلاك مقومات الحق وانما لخطاء السير باتجاهه .
رئيس مركز الرصد الديمقراطي ( اليمن )

SEPTEMBER 17, 2017
دعم إسرائيل لقيام دولةٍ كرديّةٍ بالعراق نابعُ من مخططها لدولةٍ كبيرةٍ تضّم الأكراد بسوريّة وتركيّا وإيران ورسالة تحدٍّ لـ”حليفتها الإستراتيجيّة” تركيّا
 
الناصرة-“رأي اليوم”- من زهير أندراوس:
تُعنى دولة الاحتلال الإسرائيليّ بتمكين حكومة إقليم كردستان، من تأمين شروط إعلان استقلال الإقليم عن العراق، وتعمل على إقامة دولةٍ كرديّةٍ في شمال العراق، كي تكون نواة لدولةٍ كرديّةٍ أكبر، تضم لها لاحقًا مناطق التواجد الكرديّ، في شمال وشمال شرق سوريّة، وشرق تركيا، وغرب وشمال غرب إيران.
وقد دلل رئيس الوزراء الإسرائيليّ، بنيامين نتنياهو، على أهمية قيام دولة كردية مستقلة في العراق، وذلك لأنهم جديرون بها، كما قال، وطالب رئيس المجلس الوطني الكردستاني في سوريّة، شيركو عباس، دولة الاحتلال مباشرة بدعم الدولة الكردية، وقال إنّ الأكراد لم يناصبوها يومًا العداء، وإنّهم المحرك للديمقراطية في الشرق الأوسط، ودعم إسرائيل للأكراد سيساهم في بناء حدود آمنة لها.
ولكن السؤال المُهّم، وليس الأهّم: هل إعلان إسرائيل الرسميّ أنّها تؤيّد استقلال الأكراد في إقليم كردستان العراق، سيُلقي بظلاله السلبيّة على العلاقات مع حليفتها الإستراتيجيّة تركيا، التي تُعارض هذه الخطوة جملةً وتفصيلاً، وتعمل على إلغاء الاستفتاء المُزمع إجراؤه في الإقليم في الخامس والعشرين من شهر أيلول (سبتمبر) الجاري.
وغنيٌ عن القول إنّ إسرائيل، هي الدولة الوحيدة في العالم، والتي أعلنت على لسان رئيس الوزراء، بنيامين نتنياهو، دعمها لمطالب الأكراد بالاستقالال، زاعمةً في بيانها الرسميّ أنّ موقفها هذا نابعٌ من إيامنها القاطع بحقّ الشعوب في التعبير عن مصيرها الوطنيّ.
مُحلل الشؤون العربيّة في صحيفة (هآرتس)، د. تسفي بارئيل، وهو من أبرز المُستشرقين في الدولة العبريّة تناول في مقالٍ له موقف إسرائيل الداعم لاستقلال الأكراد في العراق، وقال إنّه ليست صدفة أنّ إعلان رئيس الحكومة الإسرائيلية بنيامين نتنياهو تأييده لاستقلال الأكراد في العراق أتى بعد بضعة أيام من خطاب وزيرة القضاء الإسرائيليّة أييلت شكيد، كجزء من المنافسة بينه وبين خصومه من “البيت اليهودي”، على الرغم من أنّ الأخيرة ذهبت إلى أبعد من ذلك.
ولفت المُستشرق الإسرائيليّ إلى أنّه في خطابها الأسبوع الماضي في مؤتمر في “هرتسليا”، أوضحت شكيد أنّه من مصلحة إسرائيل والولايات المتحدة قيام دولة للأكراد، في البداية في العراق. وقد حان الوقت لأنْ تدعم الولايات المتحدة هذا الأمر، وساقت قائلةً إنّه صحيح أنّ تأييد قيام دولة مستقلة للأكراد ليس موقفًا إسرائيليًا جديدًا، وقد قال نتنياهو أمورًا مشابهةً في 2014. لكن في الوقت الحالي، استدركت الوزيرة التي دعت لإبادة الفلسطينيين، أيْ أقّل من أسبوعين قبل إجراء الاستفتاء الشعبي في المنطقة الكردية في العراق، فإنّه في رسالة إسرائيل أكثر من دعم أخلاقي لحقّ الأكراد بدولة مستقلة.
وأشار د. بارئيل أيضًا إلى أنّ هذا الموقف يغرس إبرة حادة في عيون رئيس تركيا رجب الطيب أردوغان الذي يعارض بصورة إيديولوجية وإستراتيجية قيام دولة كردية مستقلة. وأكثر من ذلك، هذه رسالة مزدوجة في الأساس لتركيا ولكن ليس لها فقط.
أيْ أنّه طالما أنّ تركيا تقوم بدعم حماس ولا تعتبرها منظمة إرهابية، تابع المُستشرق الإسرائيليّ، فعليها توقع أنْ يتّم رشق الحجارة على المبنى الزجاجي الذي تعيش فيه. وهكذا، فإنّ مَنْ يؤيّد قيام الدولة الفلسطينية المستقلة من الأفضل أنْ يستعد لقيام إسرائيل بتأييد إقامة دولةٍ كرديةٍ مستقلةٍ.
وشدّدّ المُحلل على أنّه يصعب القول إنّ التصريحات الإسرائيلية قد فاجأت تركيا. وأضاف أنّه مباشرة بعد قضية قافلة “مرمرة”، حيث أنّ عدة عمليات نفذها حزب العمال الكردستاني ضدّ أهدافٍ في تركيا، سُمعت أصوات في البرلمان التركي تتهم إسرائيل بشكلٍ مباشرٍ بعقد تحالف مع الحزب كعملية انتقامية على دعم تركيا للقافلة البحرية.
علاوةً على ذلك، شدّدّ د. بارئيل على أنّ تركيا أيضًا يُمكنها الاعتماد على أقوال نائب رئيس هيئة الأركان السابق، الجنرال يائير غولان، الذي قال في مؤتمر في معهد واشنطن لسياسات الشرق الأوسط إنّه لا يرى في حزب العمال الكردستانيّ منظمةً إرهابيّةً، وأنّ إقامة دولة كردية مستقلة هي أمر جيد.
وخلُص المُستشرق الإسرائيليّ إلى القول إنّه بالنسبة لتركيا هذا يعتبر أفضل برهان على أنّ إسرائيل تؤيّد التنظيمات الإرهابيّة، على حدّ تعبيره.
جديرٌ بالذكر أنّ السفير الإسرائيليّ لدى الولايات المتحدة، رون درمر، كان قد قال في شهر آذار (مارس) المُنصرم إنّ إسرائيل تُناصر الشعب الكردي في نضاله من أجل الاستقلال، وفي حربه ضدّ داعش. وجاءت هذه التصريحات في حديث مع التلفزيون الكرديّ، حيث قال درمر إنّه إلى جانب إسرائيل، هنالك شعب آخر يحب الحرية ويناضل من أجل الاستقلال، إنّه الشعب الكردي.
وأضاف، كما أفاد موقع (المصدر)، نشعر أنّ هنالك علاقات قوية بين اليهود والأكراد وبين إسرائيل وكردستان. نتمنّى لهم الخير. وأشاد السفير بالروح القتاليّة لدى الأكراد في وجه تنظيم داعش.