نظام عالمي جديد؟

نظام عالمي جديد؟

لا يتوقف الزلزال عند حد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. المملكة المتحدة مرشحة للتفكك؛ اسكتلندا ترغب في الاستفتاء مرة ثانية على الانفصال، وأيرلندا الشمالية تلوح بالخروج، وويلز تفكر بالشيء ذاته. حتى لندن هناك من بين مواطنيها من يدعو للاستقلال. وقبل هؤلاء جميعا إقليم جبل طارق الذي استعاد الحنين للزمن الإسباني.
سيقاتل كبار أوروبا كي لا تنتقل العدوى الإنجليزية إلى باقي أعضاء الاتحاد؛ فثمة شعوب تتململ وتفكر في العودة بالزمن إلى الوراء. أكلاف الوحدة فاقت مكاسبها من وجهة نظرهم.
نحن في كل الأحوال نشهد لحظة تاريخية عجيبة؛ فقد كافحت دول أوروبا الغربية عقودا طويلة لبناء وحدتها، وانتظرت أوروبا الشرقية طويلا قبل أن تلتحق بشقيقاتها. ومضى قطار الوحدة وسط إعجاب عالمي وحسرة شعوب تتمنى مستقبلا شبيها بمستقبل الأوروبيين الزاهر.
لكن تعب السنين الطويلة يكاد ينهار في ساعات. استفتاء بريطانيا مثّل لحظة حزينة لكل الأوروبيين، ورسالة مخيبة لشعوب العالم الثالث، والعالم العربي على وجه التحديد، التي ظلت تحلم بوحدة على غرار الاتحاد الأوروبي.
كان المأمول أن تتغلب الروح الأوروبية الواحدة على سواها من النزعات القومية والوطنية، وأن تتفوق الطبيعة "الكوزموبوليتانية" للدول الأوروبية على الهويات والثقافات الكلاسيكية. غير أن العقد الأخير شهد انتكاسة كبيرة، تمثلت في صعود الأحزاب اليمينية ذات النزعة القومية على حساب أحزاب اليسار والوسط الديمقراطية والمتسامحة. قضايا إشكالية مثل الهجرة والعمالة الأجنبية، لعبت دورا حاسما في تبدل المزاج الأوروبي. وقد أعطت نتائج الانتخابات التشريعية في فرنسا وهولندا وغيرها من الدول الأوروبية، رسائل تحذير مبكرة لما ستكون عليه وجهة المجتمعات في المستقبل.
ولهذا ينتاب بعض الزعماء الأوروبيين اليوم قلق شديد من "دومينو" لا يتوقف من دعوات الاستفتاء تجتاح دول الاتحاد، تفضي في نهاية المطاف إلى تفكيكه، ليشهد بذلك القرن الجديد حدثا تاريخيا مشابها لما حصل في القرن الماضي، عندما انهار الاتحاد السوفييتي، وانفرط عقد الدول المنضوية فيما كان يعرف بحلف وارسو، وما تلا ذلك من تحولات تاريخية عصفت بدول البلقان، وأنهت بدورها الاتحاد اليوغسلافي.
نحتاج بعض الوقت لتقدير التوقعات المحتملة للزلزال البريطاني؛ فأوروبا ما تزال تحت وقع الصدمة، ولم تفق بعد.
لكن المؤكد حاليا، أن استفتاء بريطانيا يضعنا على أعتاب مرحلة عالمية جديدة، ستشهد مع مرور الوقت تغيرا جوهريا في خريطة القوى المهيمنة اقتصاديا وسياسيا، أو بمعنى آخر نظاما عالميا جديدا لم تتضح معالمه بعد، ويصعب التنبؤ بهوية القوى المتنفذة فيه.
لقد كنا حتى أيام قليلة نفكر بطريقة ساذجة، حين اعتقدنا أن منطقتنا فقط هي الوحيدة في العالم التي ستشهد تغيرات كبيرة تعيد رسم خريطتها وهوية بلدانها التي تعاني من تشظي أراضيها وشعوبها، وانتعاش هوياتهم الطائفية والإثنية. لنكتشف، وعلى نحو مفاجئ، أن ما من بقعة في العالم بمنأى عن التغيرات العاصفة، حتى تلك الدول العظمى التي رسمت حدود دولنا، وفصلت كياناتها.
الفارق الوحيد والكبير، هو أن عالمنا العربي يرسم خطوط مستقبله المبهم بدماء شعوبه، فيما صناديق الاقتراع هي التي تحسم خيارات الشعوب في الركن الغربي من العالم.

نظام دولي جديد: هل ينقذ النخّاسُ من نخّاسِ؟

لا شك أن العالم يحكمه نظام ديكتاتوري قذر ليس منذ انهيار الاتحاد السوفياتي عام ألف وتسعمائة واحد وتسعين، عندما سقط النظام القطبي واستفردت أمريكا بقيادة العالم، أو ما أسماه الرئيس الأمريكي جورج بوش الأب وقتها بالنظام الدولي الجديد. العالم تحكمه الديكتاتورية الدولية وفي واقع الأمر منذ انتهاء الحرب العالمية الثانية وتقاسم المنتصرين لمناطق النفوذ بعد مؤتمر يالطا الشهير حيث شاهدنا رؤساء الدول المنتصرة بالحرب وهم يشربون نخب توزيع أشلاء العالم فيما بينهم. تشيرتشل إلى جانب ستالين وروزفلت. منذ ذلك الحين والعالم يخضع لديكتاتورية المنتصرين الذين تقاسموا النفوذ فيما بينهم، هذا القسم لك وذاك لي. وقد تحول العالم إلى معسكرين، حتى لو كانا متنافسين، إلا أنهما كانا يتعاملان مع الدول التي تقع تحت سيطرتهما ونفوذهما معاملة للسيد للتابع. الاتحاد السوفياتي كان يتحكم بأوروبا الشرقية وبقية الدول التي وقعت تحت نفوذه بموجب مؤتمر يالطا، وأمريكا تحكم قبضتها على الدول التي كانت من نصيبها بموجب الاتفاق مع السوفيات. ورغم الصراع بين المعسكرين بعد الحرب، إلا أنهما ظلا يحترمان بنود القسمة، فلا أمريكا تقترب من مناطق النفوذ السوفياتي ولا السوفياتي يقترب من المناطق الخاضعة للعصا الأمريكية. حتى أن الروسي عندما غزا سوريا في عام ألفين وخمسة عشر كان يعتبر سوريا جزءاً من ممتلكات الإمبراطورية السوفياتية البائدة بضوء أخضر واعتراف أمريكي غير مباشر.

ماذا يستفيد العرب الذين يصفقون لروسيا والصين ويريدونهما أن تكونا جزءاً من نظام دولي جديد؟ هل سيحصلون على مزيد من حقوقهم المسلوبة أمريكياً وإسرائيلياً، أم يريدون فقط تغيير الكفيل أو النخاس؟

ولا ننسى أن أعتى ديكتاتورية دولية شهدها التاريخ تمثلت بمجلس الأمن الدولي الذي يسيطر عليه خمس دول منذ الحرب العالمية الثانية. وقد اعتبره السياسي والمفكر البريطاني الراحل توني بن أسوأ أنواع الاستبداد الدولي، فالجمعية العامة للأمم المتحدة للدول التابعة للمعسكرين، ومجلس إدارة العالم لخمس دول فقط، أمريكا وروسيا وبريطانيا والصين وفرنسا. أما ما شهدناه لاحقاً كحركة عدم الانحياز، فكانت بالاسم فقط، بينما على أرض الواقع فقد كانت أمريكا والسوفيات يتقاسمون دول تلك المنظمة السخيفة بطريقة لا تخطئها عين، حيث كان الانحياز واضحاً إما للسوفياتي أو للأمريكي، رغم الجهود التي بذلها الزعيمان الهندي والمصري الراحلان نهرو وعبد الناصر لخلق كتلة مستقلة عن المعسكرين الغربي والشرقي.
اليوم عادت الأصوات من جديد تتعالى وخاصة لدى الروس والصينيين لإعادة تشكيل النظام الدولي الجديد وانتزاع القيادة من أيدي الأمريكيين الذين يحكمون العالم بمفردهم منذ انهيار الاتحاد السوفياتي عام 1991. وقد جاء الغزو الروسي لأوكرانيا في هذا الإطار. ويعتبر الرئيس الروسي بوتين حربه ضد الأوكرانيين في سبيل تحرير العالم من الهيمنة الأمريكية شيئا يدعو للضحك والسخرية طبعاً، فكيف تحرر العالم وأنت تمارس الإبادة والتدمير والتهجير لملايين الأوكرانيين بحجة خلق نظام دولي جديد؟ وهذا يقودنا إلى السؤال الرئيسي: ما فائدة النظام الدولي الجديد القائم على متسلط واحد إذا كان سيدخل عليه متسلطون جدد كالصين وروسيا؟ يعني بدل أن يتحكم بالعالم قوة واحدة وهي أمريكا يريد الروس والصينيون أن يتقاسموا مع أمريكا أشلاء العالم باختصار شديد، مع العلم أن روسيا والصين تمتلكان أحد أسلحة الهيمنة والتحكم الدولي منذ الحرب العالمية الثانية، ألا وهو حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن الدولي، بحيث تستطيع روسيا والصين تعطيل أي قرارات دولية تريد أمريكا فرضها هنا وهناك. وقد بدا ذلك فاقعاً في القضية السورية حيث استخدمت روسيا والصين الفيتو مرات ومرات لمنع أمريكا من فرض قرارات دولية على النظام السوري. بعبارة أخرى، فإن النظام الدولي القديم الذي كان قائماً قبل سقوط الاتحاد السوفياتي لم يسقط تماماً، وظل يعمل كالسابق داخل مجلس الأمن حتى لو بفعالية أقل بسبب اضمحلال النفوذ الروسي في العالم بعد تفكك الاتحاد السوفياتي. ولا ننسى أن الصين باتت تسيطر على أجزاء كبرى من العالم بعيداً عن الأضواء منذ سنوات وسنوات؟ ألم تبن الصين قواعد اقتصادية وعسكرية لها في آسيا وأفريقيا تمهيداً لابتلاعها لاحقاً؟ ألم تبن الصين شبكات نفوذ حول كل بئر نفط في العالم الثالث وخاصة في آسيا وأفريقيا؟ ألم تكن سياسة القروض والديون الصينية أحد وسائل الاستعمار الصيني الجديد للدول النامية؟ ألم يصبح العديد من البلدان في العالم الثالث مرهوناً عملياً لعصا الديون الصينية؟ أليس ما يسمى بطريق الحرير أحد أذرع الهيمنة الصينية التي تزحف ببطء على العالم منذ سنوات؟
ماذا تريد الصين وروسيا من النظام الدولي الجديد إذا مازالتا ضمن مجلس إدارة العالم في الأمم المتحدة؟ هل تريدان فعلاً قيام نظام دولي ديمقراطي وعادل بعيداً عن ديكتاتورية العم سام، أم تريدان فقط مزيداً من النفوذ والتمدد في العالم؟ إذا كانت الصين وروسيا صادقتين فعلاً في توسيع ساحة صنع القرار الدولي، فهل تقبلان مثلاً بأعضاء جدد في مجلس الأمن الدولي من الدول الصاعدة أو النامية الكبرى كتركيا أو البرازيل أو اندونيسيا أو الهند أو باكستان أو مصر؟ لا أعتقد أن الصين وروسيا تقبلان بأعضاء جدد في النادي الدولي الذي يدير المعمورة ويتحكم بشؤونها من خلال حق النقض.
والسؤال الأهم ماذا يستفيد العرب الذين يصفقون لروسيا والصين ويريدونهما أن تكونا جزءاً من نظام دولي جديد؟ هل سيحصلون على مزيد من حقوقهم المسلوبة أمريكياً وإسرائيلياً، أم يريدون فقط تغيير الكفيل أو النخاس؟ ما الفائدة أن أخرج من تحت العباءة الأمريكية إلى تحت العباءة الصينية أو الروسية؟ هل سيكون الروسي أكثر رحمة معي، أم إنه يريد فقط أن يقتطع قسماً أكبر من الكعكة الدولية على أشلاء العالم؟ هل سيكون النظام الدولي الجديد الذي يصفق له بعض العرب إحقاقاً للحق والعدالة في العالم، أم سيكون بمثابة “يالطا” اثنين لإعادة تقاسم النفوذ في هذا الكوكب؟ هل سنكون نحن شركاء للمتصارعين على العالم، أم إننا في كل الأحوال مجرد فرائس، إذا لم يفترسنا الأمريكي سيفترسنا الدب الروسي أو التنين الصيني؟
باختصار، إذا نجحت روسيا والصين في كسر الهيمنة الامريكية على القرار الدولي وخلق نظام دولي جديد سيكون لدينا عندئذ ديكتاتوريتان دوليتان بدل ديكتاتورية امريكية واحدة، أي سيكون هناك اقتسام جديد للعالم، أمريكا تأخذ قسماً، وروسيا والصين تأخذان قسماً آخر كما كان الحال أيام الاتحاد السوفياتي، يعني بدل نخاس واحد يصبح لدينا ثلاثة نخاسين.
ثم ماذا يمكن أن تقدم روسيا للعالم؟ وماذا يمكن أن تقدم الصين؟ باختصار شديد، إذا تخلصتم من آكلي لحم الخـنزير سيأتيكم آكلو لحوم الخفافيش والصراصير والكلاب. “نرجو الخلاص بغاشم من غاشم، لا ينقذ النخاس من نخاس”.