لماذا ستتخلى كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية؟

لماذا ستتخلى كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية؟

سبنسر كيم* - (الواشنطن بوست) 1/5/2018
ترجمة: علاء الدين أبو زينة
سول- نسمع ذلك كثيراً عن الموضوع الكوري. ومن ذلك شيء من قبيل أن الأمر الأكثر أهمية بالنسبة لزعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون هو بقاء نظامه، وأهم شيء بالنسبة إليه هو ترسانته النووية. لكن بيونغ يانغ أظهرت، من خلال عقد اللقاء التاريخي مع رئيس كوريا الجنوبية مون جاي يوم الجمعة قبل الماضي، ما هو الأمر الأكثر أهمية بالنسبة إليها. إن الأسلحة النووية هي الآن، وسوف تكون دائماً، شأناً ثانوياً قياساً بسلامة النظام.
أخبر كيم شعبه، الذين يتمتع بمكانة شبه إلهية عندهم، بأربعة أشياء:
1) لقد خدم برنامج الأسلحة النووية الغرض منه، وسوف نتوقف عن العمل عليه الآن.
2) سوف تركز جميع الجهود على جعلكم أغنياء، مثل الصينيين والكوريين الجنوبيين.
3) لقد بدأت حقبة جديدة من التاريخ الكوري من خلال التواصل مع الجنوب.
4) لقد نجحت أسلحتنا النووية في ترويض اليانكيز (الأميركان)، والآن سأقوم بمقايضتها مقابل تحقيق الأمن الدائم والرافعة المالية لجعلكم أغنياء.
يستطيع كيم الآن أن يقول: "عفواً، لقد أخطأت في قراءة الموقف -دعونا نعُد إلى كوننا فقراء، ولكننا نفتخر بامتلاكنا الأسلحة النووية!"، ويبدو أنه قد اعتلى نمراً ولا يستطيع أن ينزل عن ظهره من دون أن يؤكل. ولذلك عليه أن يركبه كل الطريق إلى وجهته.
دعونا نسند الفضل فيما حصل إلى من يستحقه. أولاً، إلى الرئيس الأميركي دونالد ترامب على انخراطه، والذي لم تكن لتعقد أي صفقة أبداً من دونه، ولممارسته أكبر قدر من الضغط. وقد هدفت هذه الحملة إلى دفع بيونغ يانغ إلى الزاوية بحيث يترتب عليها أن تختار بين بقاء النظام وبين القنابل النووية، بحيث تُجبر بالتالي على الاستسلام باختيارها بقاء النظام.
ثانياً، يستحق الرئيس مون الفضل في إدراك أنه إذا أراد أن يكون "نيكسون بالنسبة للصين"، فعليه أولاً أن يكون نيكسون من خلال دعم جناحه اليميني محلياً، وأن يثبت لحليفه في البيت الأبيض أنه كان أيضاً من المدافعين عن ممارسة أقصى قدر من الضغط، بينما يشير إلى كيم بشكل حاذق خلال كل ذلك الوقت بأنه إذا كان يريد عقد صفقة، فإن وقتها قد حان.
وأخيراً، دعونا ننسب الفضل إلى كيم. كان يعمل من موقف الضعف. فبلده أصغر البلدان وأكثرها فقراً وأقلها تمتعاً بحب الآخرين في شمال شرق آسيا، وبما لا يُقاس. وهو يواجه أربعة تهديدات وجودية لوجود نظامه، من: الولايات المتحدة (عسكرياً)؛ وكوريا الجنوبية (ثقافياً، مع أغنية جنية البحر التي تغوي بالاستيعاب)؛ وداخلياً (حيث يمكن أن ينبثق انقلاب من طبقة جديدة من رجال الأعمال إذا سارت الأمور ببطء شديد، أو من الجماهير في الأسفل إذا انحسر الاقتصاد)؛ ومن الصين (حيث يعود تعالي الصين والحقد الكوري وراءً إلى آلاف السنين).
فيما يتعلق بالصين، فإن الأشخاص الذين يفهمون كوريا الشمالية حقاً سوف يشيرون إلى القول الآتي: "عندما يكون الباب مفتوحاً، يلعنون أميركا. وعندما يكون الباب مغلقاً، يلعنون الصين". ولا يختلف الأمر اليوم عما كان عليه في الماضي. فقد عنت ممارسة الضغط الأقصى أن الصينيين ناوروا ووضعوا أنفسهم في موضع شريان الحياة الوحيد لكوريا الشمالية -وهو وضع كريه بالنسبة لبيونغ يانغ بقدر ما هو خطير. وكان كيم قد أعدم عمه بسبب اشتباه في وجود نوع من التواطؤ مع الصين. وتم تسميم أخيه غير الشقيق حتى الموت في ماليزيا لأنه كان حاكماً بديلاً محتملاً بعد أي انقلاب مستلهَمٍ من الصين.
ما هو المطلوب لمواجهة كل هذه التهديدات الوجودية الأربعة؟ كبداية، إبرام معاهدة سلام لمنع أي مغامرة عسكرية أميركية. ثانياً، إقامة علاقة مع الجنوب تتجنب الامتصاص لصالح تقارب على المدى الطويل والحصول على المساعدة الاقتصادية. ثالثا، إصلاح اقتصادي على النمط الصيني، والذي يضمن سيطرة كيم على النظام ويضع التطور السريع كمصدر لشرعيته بدلاً من المقاومة ضد عدوانية الولايات المتحدة. وأخيراً، والأهم من كل ذلك، إنهاء العقوبات الدولية والشروع في التنويع الاقتصادي، لتقليل الاعتماد على الصين وتجنب التحول إلى مقاطعة صينية بحكم الواقع.
عندما ابتكر سياسة "byungjin" (التنمية المتوازية) المتمثلة في السعي إلى إنجاز كل من مشروعي الصواريخ النووية والتنمية الاقتصادية في وقت واحد، هل توقع كيم أنه يحتاج إلى الصواريخ إذا كان ليمتلك ما يكفي من أوراق المساومة للتوصل إلى حل لجميع تهديداته الأربعة؟ إذا كان الأمر كذلك، فإنه رجل ذكي. وإذا لم يكن كذلك، فإنه محظوظ. ولكن، سواء كان ذلك مخططاً أم لا، فإنني أسند إليه الفضل على رؤية هذه الفرصة بما هي عليه.
ولا تنسوا، في هذه "الحقبة الجديدة" من تاريخ الشمال والجنوب، سوف يكون كيم، الشاب الذي لا يواجه أي انتخابات، مسؤولاً في الشمال لعقود من الزمن، بينما يتعامل مع سلسلة من الرؤساء المستقبليين في كوريا الجنوبية. ولديه الفرصة، أكثر من أي شخص آخر، لتشكيل مستقبل كوريا.
ربما تكون التفاصيل الدقيقة والتوقيت شيطانيين، وقد تكون هناك بعض التقلبات المؤقتة على الطريق، لكن كيم سوف يقايض بأسلحته النووية ويتخلى عنها في نهاية المطاف.

*الرئيس والمدير التنفيذي لمؤسسة CBOL، وهي شركة طيران في كاليفورنيا، والمؤسس المشارك في معهد المحيط الهادي غير الربحي الذي يعزز التفاهم بين شعوب منطقة المحيط الهادئ.

*نشر هذ المقال تحت عنوان:

Why North Korea will give up its nukes

[size=40]Here Is Why North Korea Will Give Up Its Nuclear Weapons[/size]

لماذا ستتخلى كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية؟ Northkoreanmissilebeinglaunchedinatest

“If we meet often and build trust with the United States and if an end to the war and nonaggression are promised, why would we live in difficulty with nuclear weapons?” Kim Jong-un told South Korean president Moon Jae-in on Friday. “I know the Americans are inherently disposed against us, but when they talk with us, they will see that I am not the kind of person who would shoot nuclear weapons to the south, over the Pacific, or at the United States.”

Sunday, South Korean officials revealed Kim’s words, which reinforce the promises he made in the Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity, and Unification of the Korean Peninsula, signed at his historic summit with Moon.

The Declaration promises, among other things, the “complete denuclearization” of the Korean Peninsula.

Color just about everyone skeptical that the Democratic People’s Republic of Korea will give up its most destructive weapons. As Chris Nelson wrote just hours after the Declaration was signed, “No credible expert on the DPRK argues there is a price which, being met, the Kim Regime will ever relinquish all its nukes, period, given Libya and Iraq.”

There is indeed such a price, and it could be incredibly low. The Kimster will almost certainly give up his nukes if he believes he would lose power if he does not do so. President Donald Trump, therefore, may just have to ask nicely.

How can this be so?

As Nelson suggests, it is exceedingly unlikely that Kim wants to surrender his nuclear weapons. Yes, it appears he agreed to do so Friday, but, as Sung-Yoon Lee of the Fletcher School told the National Interest, “Kim Jong Un’s ploys are completely unoriginal and rather lazy.”

Lee’s right about Kim’s unoriginality. The North Koreans have just recycled old language into new pledges. Friday’s promise follows similar ones the North made in the Joint Declaration of the Denuclearization of the Korean Peninsula, signed January 1992; the Agreed Framework of October 1994; and the Joint Statement of the Fourth Round of the Six-Party Talks, issued September 2005. These vows were made after the most important one of all: the commitment in the Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT). Pyongyang acceded to the global pact in December 1985.

In view of the four-decade trail of broken commitments, just about nobody believes Kim’s promise in Friday’s declaration.

This time, however, there are two principal reasons for Kim to comply. First, there are Trump’s threatening words—backed up by those of National Security Advisor John Bolton when he was a Fox News contributor—and those of Trump surrogates like Sen. Lindsey Graham. “The loud talk about ‘fire and fury,’ combined with the sight of aircraft carriers sailing towards Korean shores, have not failed to impress concerned parties, including the North and South Koreans, as well as the Chinese,” Andrei Lankov of Kookmin University wrote last month. “Towards the end of 2017, the positions of all these countries underwent rather dramatic changes—and the best or only explanation for this is simple: these countries were increasingly afraid of a war breaking out.”

The threat of strikes on his nuclear and missile facilities is the best explanation why Kim made concessions to Trump—such as last Saturday’s announcement of the suspension of testing and the closing of a test site, even before meeting the American president.

There is another reason why Kim could decide, with surprisingly little resistance, to turn over his nukes: Trump’s sanctions have substantially depleted Kim’s coffers. Office No. 39, the family slush fund, is low on cashaccording to Chinese sources, and South Korean sources believe Pyongyangcould exhaust its foreign currency reserves by as early as October. The elite trooper who defected last November had uncooked kernels of corn in his digestive tract, suggesting the army cannot feed even its most privileged soldiers serving in some of its most sensitive posts.

Without cash, Kim cannot launch missiles; detonate nukes; or keep himself in power with “gift politics,” the buying of loyalty by handing out luxury items to senior regime elements.

So far, sanctions have been tight, but they have been designed only to get Kim to the negotiating table. In this regard, they have apparently succeeded. Trump stated last Tuesday that Kim was in a hurry to talk, wanting to meet “as soon as possible.”

That’s a sign the North Korean leader needs relief from coercive measures. Yet an eagerness to meet does not, of course, necessarily translate into making major concessions.

كوريا الشمالية مستعدة لتدمير صواريخها العابرة للقارات

عواصم - نقلت صحيفة «أساهي» اليابانية عن مصادر لم تسمها، أن بيونغ يانغ سمحت لأول مرة في التاريخ، لمراقبين بالدخول إلى منشآت أسلحتها النووية، وهي مستعدة أيضا لتدمير صواريخها العابرة للقارات.
وتجري الآن مناقشة شروط وأساليب نزع السلاح النووي الكامل في شبه الجزيرة الكورية على ضوء التحضير للقمة بين زعيم جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية (الشمالية)، كيم جونغ أون، ورئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب.
ووفقاً للصحيفة، فإن مجموعة من 3 أشخاص، ينتمون لوكالة الاستخبارات الأمريكية الـ»CIA» وأخصائيين نوويين، زاروا كوريا الشمالية في أواخر نيسان الماضي، وبقوا هناك لمدة أسبوع تقريبا.ً وكانت النتيجة موافقة كوريا الشمالية على تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وإطلاع المراقبين على قدراتها النووية.
وقالت الصحيفة في الوقت نفسه، إن مسألة توقيت تدمير الأسلحة النووية الكورية الشمالية، وما يمكن لبيونغ يانغ أن تحصل عليه «في المقابل»، هي الآن في طور المناقشة.
في السياق، نفت البعثة الدبلوماسية الكورية الشمالية لدى الامم المتحدة الاربعاء ان تكون قامت بقرصنة بيانات لجنة الخبراء الاممية المكلفة الاشراف على العقوبات المفروضة على بيونغ يانغ ودعت واشنطن الى التركيز على القمة المرتقبة بين زعيمي البلدين.
وصرحت البعثة في بيان ان «الربط بين قرصنة بيانات لجنة العقوبات التابعة للامم المتحدة وكوريا الشمالية أمر سخيف». وتابعت البعثة «خلال اجتماع مغلق للجنة في 30 نيسان أكدت الولايات المتحدة ان +كوريا الشمالية هي الاكثر اهتماما بعمل (اللجنة) ولديها قدرة على القرصنة+» وطالبت بالتحقيق في الامر واتخاذ اجراءات، دون ان تكشف بيونغ يانغ كيف حصلت على هذه المعلومات. الا ان البعثة الدبلوماسية الاميركية لدى الامم المتحدة علقت لدى سؤالها من قبل فرانس برس ان «الاقوال والتعليقات المنسوبة الى الوفد الاميركي خاطئة تماما».
وأكد بيان بيونغ يانغ ان «كوريا الشمالية لم تعترف أبدا ب+قرارات العقوبات+ المخالفة للقوانين والصادرة عن مجلس الامن الدولي ولا تكترث لما تقوم به لجنة العقوبات». وتابع البيان ان «الولايات المتحدة والقوى المعادية عليها تبني الميل السائد والمساهمة في الانفراج وعملية السلام بدلا من تدبير المكائد مع قضية القرصنة هذه».
في سياق آخر، لمّح الرئيس ترامب في تغريدة مساء الاربعاء الى أن اعلانا وشيكا سيصدر بشأن الاميركيين الثلاثة المحتجزين في كوريا الشمالية. وقال ترامب في تغريدة على تويتر «كما يعلم الجميع فإن الإدارة السابقة كانت تطالب منذ فترة طويلة بإطلاق سراح ثلاثة رهائن من معسكر عمل قسري في كوريا الشمالية، لكن بدون جدوى. ترّقبوا!». ومنذ اشهر عديدة تطالب الولايات المتحدة كوريا الشمالية بالافراج عن مواطنيها الثلاثة كيم هاك-سونغ وكيم سانغ-دوك وكيم دونغ-شول.(وكالات)