زيارة الشيخ عبد الله بن زايد المفاجئة لدمشق:

قراءة معمقة لما بين سطور زيارة الشيخ عبد الله بن زايد المفاجئة لدمشق: هل ستكون ابو ظبي اول عاصمة عربية يزورها الأسد قبل المشاركة في قمة الجزائر العربية؟ وما هي الاسباب الحقيقية لهذا التحول الاماراتي؟

بالتأكيد تعتبر زيارة وزير الخارجية الاماراتي “عبد الله بن زايد” الى دمشق حدثا كبيرا، نظرا لمرور عقد كامل على القطيعة الخليجية لسورية، ومشاركة بعض بلدان الخليج في تمويل ودعم الجماعات المسلحة في سورية لإسقاط النظام، واسهام دول خليجية في اخراج سورية من جامعة الدول العربية، من الثابت حسب التصريحات الرسمية السورية الامارتية، ان العلاقة بين البلدين لم تنقطع، وبقي هناك قنوات تواصل واتصال على الرغم من الموقف المعلن “لعبد الله بن زايد” الذي طالب الرئيس الأسد بالتنحي وترك السلطة خلال ما عرف بمؤتمر أصدقاء سورية في السنوات الأولى من الحرب السورية، الدكتور فيصل المقداد عندما حضر بصفته نائبا لوزير الخارجية حفل العيد الوطني الاماراتي الذي أقيم في دمشق العام الماضي لأول مرة منذ اندلاع الحرب قال “ان الامارات لم تكن شريكة في الحرب على سورية، واكد ان العلاقات لم تنقطع واستمر الطرفان بالتواصل”، لا يخف ان الامارات ساعدت دمشق عبر قنوات صامته في الكثير من القضايا خلال الحرب.
ما رشح حتى كتابة هذه السطور عن الزيارة التي يقوم بها بن زايد الى دمشق، تشير الى تنسيق الضيف لزيارة الأسد أبو ظبي، وتقول المعلومات ان “بن زايد” وجه دعوة رسمية للاسد للقاء ولي عهد الامارات محمد بن زايد في أبو ظبي، كما تناول البحث موضوع عودة سورية الى الجامعة العربية، وابلغ الضيف الأسد ان سورية ستحضر القمة العربية المقبلة في الجزائر، وان دعوة ستوجه لسورية لحضور القمة في شهر اذار مارس لأول مرة منذ العام 2011، وبهذا تسعى الامارات لان تكون هي قاطرة عودة سورية للمنظومة العربية، وحسب معطيات من مصادر متعددة فان التحرك المصري باتجاه دمشق بات ناضجا، وان تواصلا هاتفيا معلنا بين الرئيسين الأسد والسيسي يجري التحضير له، إيذانا برفع مستوى التمثيل الدبلوماسي بين دمشق والقاهرة، وعودة اللجنة العليا المشتركة المصرية السورية للعمل بعد توقف دام عشر سنوات، كما ان خط دمشق عمان ما زال بذات الحيوية، ومازالت الأردن تبذل جهودا لوصل سورية مع محيطها العربي، وإعادة العلاقات معها على المستويات الاقتصادية والدبلوماسية.
وفي الاشارة الى تناقض سياسية البلدين الامارات وسورية تجاه إسرائيل، اذ سعت الامارات الى ما هو ابعد من التطبيع في العلاقة مع تل ابيب، وعقدت ما يشبه التحالف والصداقة، وهو ما يخالف السياسية السورية التي تعتبر إسرائيل عدو، وتحتل الأرض العربية والجولان السوري، فان أبو ظبي تحاول تحييد هذا المعطى باعتباره قرارا داخليا، مقابل عدم التدخل في الحلف الاستراتيجي المتين بين سورية وايران، ورفع طلب فك سورية تحالفها مع ايران كشرط لعودة العلاقات العربية مع سورية.
 لكن بلا شك ستكون هذه العلاقة الحميمة مع إسرائيل عائقا امام سورية مستقبلا في مسعاها لحشد موقف رسمي عربي في المؤسسات الدولية في المطالبة بحقوقها وحقوق الفلسطينيين في دحر الاحتلال عن الأرض العربية، الا ان الأولوية في سورية هي لإعادة الاستقرار الداخلي، والخروج من تبعات الحرب المدمرة، وإعادة عجلة الاقتصاد المنهار، وإعادة اعمار ما دمرته الحرب، ووفق هذه الأولوية فان دمشق قررت، الترحيب والانفتاح على كل مبادرة عربية، من أي جهة جاءت، وعدم رفض أي دعوة للتواصل.
اما في لبنان الذي يشهد ازمة حادة مع دول الخليج وتحديدا السعودية، على خلفية تصريحات الوزير جورج قرداحي، فان زيارة عبد الله بن زايد خلطت الأوراق في بيروت، وبات لبنان امام مفارقة التزامن بين انفتاح الخليج على دمشق، ومقاطعة الخليج للبنان، ولا نبالغ بالإشارة الى ان أصداء زيارة “عبد الله بن زايد” في بيروت تفوق تلك الاصداء في دمشق، ولعل حلفاء الخليج في لبنان، الذين يكيلون الشتائم الان لحزب الله، ويشنون اعنف هجوم اعلامي وسياسي ضده، محملين الحزب مسؤولية الازمة مع دول الخليج، فتحوا عيونهم اليوم على مشهد بن زايد وهو يدخل قصر اوثق حليف لحزب الله الرئيس بشار الأسد، مما اسدل نوعا من الوجوم والتخبط في صفوف الجبهة المعادية لسورية ولحزب الله في لبنان, ومن المستبعد حتى الان ان يكون الضيف الاماراتي قد بحث مع الأسد الملف في لبنان او حرب اليمن، خلافا للتعليقات في بيروت التي تشير الى ذلك، ولكن في لبنان ثمة ما سيبنى من مواقف على هذه الزيارة.

رئاسة الجمهورية العربية السورية

الرئيس #بشار_الأسد يستقبل الشيخ #عبد_الله_بن_زايد #آل_نهيان وزير الخارجية والتعاون الدولي في دولة #الإمارات العربية المتحدة، يُرافقه خليفة شاهين وزير دولة في الخارجية الإماراتية، وعلي محمد حماد الشامسي رئيس الهيئة الاتحادية للهوية والجنسية والجمارك وأمن المنافذ بمرتبة وزير.
جرى خلال اللقاء بحث العلاقات الثنائية بين البلدين الشقيقين، وتطوير التعاون الثنائي في مختلف المجالات ذات الاهتمام المشترك، وتكثيف الجهود لاستكشاف آفاق جديدة لهذا التعاون، وخصوصاً في القطاعات الحيوية من أجل تعزيز الشراكات الاستثمارية في هذه القطاعات.
وأكّد الرئيس الأسد على العلاقات الأخوية الوثيقة التي تجمع بين #سورية والإمارات العربية المتحدة منذ أيام الراحل الشيخ #زايد_بن_سلطان آل نهيان، ونوَّه بالمواقف الموضوعية والصائبة التي تتخذها الإمارات، مشدداً على أن الإمارات وقفت دائماً إلى جانب الشعب السوري. 
من جانبه شدّد الشيخ عبد الله على دعم الإمارات لجهود الاستقرار في سورية، معتبراً أنّ ما حصل في سورية أثَّر على كل الدول العربية، معرباً عن ثقته أنّ سورية وبقيادة الرئيس الأسد، وجهود شعبها قادرةٌ على تجاوز التحديات التي فرضتها الحرب، مشيراً إلى أن الإمارات مستعدةٌ دائماً لمساندة الشعب السوري. 
 وتناول النقاش أيضاً الأوضاع على الساحتين العربية والإقليمية، وتمّ الاتفاق على استمرار التشاور والتنسيق حول مختلف القضايا والتحديات التي تواجه المنطقة العربية، من أجل تحقيق تطلعات شعوبها وبإرادتهم بعيداً عن أيّ تدخلاتٍ خارجية.

ملاحظه

لا خوف على سوريا العروبه ، ومن يظن ان دول الخليج متمثله بمندوب الامارات ، تستطيع الحصول بالسياسه ، على ما لم تستطع الحصول عليه بالارهاب ، يكون مخطئاً .
المندوب الاماراتي جاء ليعرض على سوريا بعض الاغراءآت ، ليحصل على بعض التأثير على القرار السياسي السوري ، تماماً كما تفعل قطر بغزه .
الكل يعلم ان محميات الخليج ما هي إلا ادوات امريكيه ، في السابق طُلب منها دعم الارهابيين ، لإسقاط الدوله السوريه ، وبعد ان فشلت ، يُطلب منها الان شراء موقفها ، للوصول لنفس الهدف !.
سوريا الاسد حسمت موقفها الذي اثبت صوابه ، والذي يتلخص ان الجمهوريه الاسلاميه هي الحليف الموثوق .

زيارة بن زايد لسوريا: رؤية إماراتية وقلق أمريكي وقراءة إسرائيلية.. وقمة عربية في 2022

“نتفحص تقارير زيارة وزير الخارجية إلى سوريا، ونقلق من الرسالة التي يحملها. لن تظهر هذه الإدارة أي دعم لجهود تطبيع أو إعادة تأهيل بشار الأسد، الديكتاتور المتوحش”، هكذا لخص المتحدث بلسان وزارة الخارجية الأمريكية، نيد برايس، موقف واشنطن من الأسد على خلفية خطوات التطبيع التي ترعاها بعض الدول العربية مع سوريا.

مع ذلك، يبدو أن الزيارة الرسمية التي قام بها عبد الله بن زايد، وزير خارجية الإمارات، وشقيقه ولي العهد والحاكم الفعلي للدولة، محمد بن زايد، لم تفاجئ واشنطن. وحسب مصادر دبلوماسية غربية، أطلع بن زايد الإدارة الأمريكية، حتى قبل لقائه الأسد في دمشق، على المستجدات.

بن زايد ليس الزعيم الوحيد الذي يوطد علاقاته مع الأسد بعد عشر سنوات من إدانته بشدة للرئيس السوري والانضمام للتحالف الدولي الذي طالب بإزاحته عن الحكم. فالجارة البحرين أعادت هي أيضاً فتح سفارتها في دمشق. ووزير خارجية الجزائر، رمطان لعمامرة، الذي ستستضيف بلاده قمة الجامعة العربية في آذار 2022، أعلن في هذا الأسبوع بأنه يبذل جهوداً لإقناع الجامعة بإعادة سوريا إلى صفوفها بعد طردها منها سنة 2011.

عبد الله، ملك الأردن، تلقى الشهر الماضي مكالمة هاتفية مباشرة من الأسد، تباحثا خلالها في التعاون الاقتصادي المحتمل بين الدولتين. وزير الخارجية المصري، سامح شكري، الذي زار واشنطن هذا الأسبوع في إطار الحوار الاستراتيجي الذي تجريه مصر مع أمريكا، قال في خطاب ألقاه في معهد ولسون، بأن سوريا تستطيع العودة والقيام بدورها التقليدي في العالم العربي والعودة إلى حضن الجامعة العربية “إذا أظهرت استعدادها لتأييد الأمن القومي العربي وأثبتت بأنه يمكنها أن تعالج نتائج النزاع الذي استمر لعشر سنوات، بما في ذلك معالجة الجوانب الإنسانية ومشكلة اللاجئين السوريين”.

هذه الشروط الضبابية التي لا توضح الدليل المطلوب من سوريا تقديمه، تشير إلى أن عليها أن تكون جزءاً من العالم العربي، أي ابتعادها عن إيران، وتوضح بشكل جيد الروح الجديدة التي تميز الدول العربية.

الولايات المتحدة قلقة، لكنها ستجد صعوبة في الوقوف أمام هذا الاندفاع، خاصة بعد أن سمحت لمصر والأردن بالتوقيع على اتفاق لتزويد الغاز والكهرباء للبنان عبر سوريا، وهي خطوة استهدفت إنقاذ لبنان، وفي الوقت نفسه، تحييد التأثير الاقتصادي لإيران في هذه الدولة. للوهلة الأولى، هذا اتفاق يعارض قانون العقوبات الذي تم فرضه على سوريا ويحظر عقد صفقات من أي نوع مع نظام الأسد، بالأحرى عندما تحصل سوريا في المقابل على نسبة من كمية الغاز والكهرباء التي ستمر في أراضيها في طريقها إلى لبنان.

لكن للولايات المتحدة مشكلة أكثر صعوبة من اتفاق الغاز والكهرباء هذا. فهي تفتقد إلى سياسة واضحة إزاء سوريا، وهي غير مشاركة في نقاشات صياغة الدستور السوري التي تقودها روسيا، في الواقع بدون نجاح حتى الآن، لكن لا يوجد لمبادرة روسيا أي بديل أمريكي أو أوروبي. يقتصر نجاح واشنطن في هذه الأثناء بصد نوايا تركيا في السيطرة على المزيد من الأراضي في شمال سوريا كي تقصي منها قوات المتمردين الأكراد الذين يحظون بالدعم الأمريكي. ولكنه دعم محدود ولا يطرح أي حل للأكراد أو لسوريا.

 

       الكابح الروسي ضد تركيا

إن النجاح الرئيسي لبايدن حتى الآن سجل عندما أقنع الرئيس الروسي، فلادمير بوتين، بإبقاء معبر حدودي واحد مفتوح مقابل ستة معابر كانت تعمل في السابق، الذي يمكن للأكراد عبره تلقي المساعدة. ولكن يبدو أن هذا الكابح المهم جداً ضد تركيا هو بوتين، الذي أوضح للرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، في اللقاء بينهما في سوتشي بأنه لن يسمح له بتوسيع سيطرته في سوريا. وثمة رسالة مشابهة نقلها بايدن لأردوغان في اللقاء بينهما على هامش قمة “جي 20” في روما.

في مقابلة مع مجلة “مونيتور”، قال قائد القوات الكردية في سوريا، مظلوم كوباني، بأن الولايات المتحدة نقلت للأكراد تعهداً بعدم السماح لتركيا بالسيطرة على أراض أخرى، وأن تعهداً مشابهاً أعطي لهم من روسيا. جملة الافتتاحية في هذه المقابلة، التي أوضح فيها كوباني بأن “لا يهمنا بقاء الأسد أو رحيله، المهم هو حل لإقليمنا ولسوريا بشكل عام… إذا تم تحقيق هذا الحل بواسطة الأسد فليكن. نحن على استعداد للجلوس مع كل من يمكنه تقديم حل”.

بلغة دبلوماسية غير لطيفة، أوضح كوباني بأنه “ليس للولايات المتحدة خطة عمل شاملة فيما يتعلق بسوريا. ثمة سياسة ارتجالية، تتلخص في هذه الأثناء بالحرب ضد داعش”. حتى رعايا واشنطن في سوريا أصبحوا لا يثقون بقوة المظلة الأمريكية التي وعدوا بها.

تعكس أقوال كوباني افتراض الدول العربية. عشر سنوات من الحرب وأكثر من نصف مليون قتيل ومليوني لاجئ، لم تنجح في ضعضعة نظام الأسد. وفي المقابل، اتسعت دائرة النفوذ الإيرانية.

إذا كانت إيران قبل الحرب في سوريا مجرد دولة لها علاقات سليمة مع سوريا، تعتمد على الخدمات اللوجستية وخدمات المواصلات، حتى تغذي “حزب الله”، فقد تحولت عقب الحرب إلى الشريك الاستراتيجي لسوريا التي استبدلت التحالف مع الدول العربية. ترسخت روسيا كعامل حاكم في الدولة، التي عرفت في فترة حكم حافظ الأسد وفي سنوات الولاية الأولى لابنه بشار، كيف تناور بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي سابقاً، وبعد ذلك أمام روسيا.

في كل سنوات الحرب الأهلية في سوريا كانت الولايات المتحدة هي الحاضر – الغائب. فقد امتنعت عن مهاجمة سوريا عندما استخدمت سوريا السلاح الكيميائي ضد مواطنيها، ولم تحرك ساكناً لإبعاد الأسد عن الحكم، ولم تنجح في منع تركيا من احتلال أراض في سوريا، وكرست جهودها للحرب ضد داعش. خوف الرئيس الأمريكي السابق، باراك أوباما، من الوقوف ضد الأسد نبع في الواقع من رغبته في التوصل إلى التوقيع على اتفاق نووي مع إيران، ولكن وبعد التوقيع على الاتفاق، امتنع أوباما عن اتخاذ أي خطوات هجومية أو سياسية ضد الأسد وأبقى الساحة لروسيا وتركيا.

 

       أول من شخص

  أورث أوباما هذه السياسة لدونالد ترامب، وترامب لبايدن. بعد ذلك، جاء الانسحاب الأمريكي المشوش والفوضوي من أفغانستان، واتفاق سحب القوات الأمريكية من العراق والضغط على السعودية للتوصل إلى إنهاء الحرب في اليمن، كل ذلك أجبر الدول العربية الرائدة على إعادة فحص سياستها في المنطقة، وبالأساس أمام الولايات المتحدة.

من قرأ الخطوط العريضة للخارطة السياسية الجديدة هو حاكم الإمارات بن زايد، الذي سبق لصحيفة “نيويورك تايمز” أن اعتبرته “الرجل الأقوى في الشرق الأوسط”. كان بن زايد أول من فهم أن الحرب في اليمن عبثية وقد تعرض مكانته ومكانة دولته في الولايات المتحدة وفي كل العالم للخطر. وقرر حتى في 2019 الانسحاب من الحرب وإبقاء صديقه ونظيره محمد بن سلمان، ولي العهد السعودي والحاكم الرسمي فعلياً، وحده في الجبهة. في الوقت نفسه، وقع مع إيران على اتفاقات للتعاون الأمني استهدفت ضمان، ليس فقط الملاحة في الخليج الفارسي، بل بالأساس منع هجمات صواريخ الحوثيين على بلاده. مرت سنتان إلى أن فهمت السعودية أيضاً بأن النجوم لا تنتظم لصالحها، وقررت البدء بحوار مع إيران بوساطة العراق.

  هز بن زايد مجلس التعاون الخليجي، الذي اعتبر خطأ ككتلة متماسكة والذي ينسق السياسة الخارجية والاقتصادية لدول الخليج، ليس فقط عندما انسحب من الساحة اليمنية، فقد كان هو الأول من بين زعماء دول الخليج الذي وقع على اتفاق سلام مع إسرائيل. والآن هو يطور علاقات لدولته مع تركيا. في آب أجرى بن سلمان مكالمة هاتفية طويلة مع الرئيس التركي أردوغان، ناقشت إمكانية استثمارات واسعة النطاق في تركيا. بعد مكالمة هاتفية، أرسل بن زايد شقيقه الشيخ طحنون بن زايد، الذي يشغل منصب مستشار الأمن القومي ورئيس مجلس إدارة شركة “صندوق الإمارات الوطني” من أجل الالتقاء مع أردوغان. كل ذلك في وقت كانت حليفتا الإمارات، مصر والسعودية، تنظران إلى تركيا كدولة معادية، أو على الأقل مشبوهة. وعندما تركيا نفسها، خلافاً لبن زايد، كانت تعتبر الأسد شيطاناً يجب إبادته.

على هذه الخلفية، نفهم خطوة بن زايد إزاء سوريا التي اعتبرها “فرصة تجارية”، التي من شأنها أن تضعه باعتباره رجل الدولة الأكثر أهمية والأكثر تأثيراً في الشرق الأوسط. هذه الخطوة تقلق واشنطن لأنها تمنح روسيا نقاط استحقاق لجهودها في إعادة الأسد إلى الحضن العربي، وبدرجة أقل بسبب الجرائم التي ارتكبها الأسد. يبدو أن الإدارة الأمريكية أيضاً لا توافق على تبرير بن زايد، الذي يحاول أن يعرض منظومة أواني مستطرقة بين العناق العربي للأسد وبين انفصاله عن طهران. بن زايد أو زعماء عرب آخرين لا يطلبون من الأسد الانفصال عن إيران كشرط لدخوله إلى النادي العربي، وليس للأسد مصلحة في الانفصال عن إيران؛ لأنه مع المساعدة الاقتصادية والعسكرية التي يحصل عليها من إيران فإنه يستطيع استخدام التحالف معها كوسيلة ضغط حيوية، سواء في الشرق الأوسط أو أمام الغرب، حتى عندما يحصل على شرعيته من جديد.

ترى إسرائيل أن العلاقة الجديدة بين الإمارات والأسد لن تغير استعدادها أمام سوريا. فحرية نشاطها العسكري في سوريا تستند إلى موافقة روسية ترى بنفس المنظار مع إسرائيل الهجمات التكتيكية المنسوبة لها ضد أهداف إيرانية أو ضربها لقوافل السلاح الذاهبة ليد “حزب الله”. سوريا منذ فترة طويلة ليست المعقل الاستراتيجي الذي هدد أمنها أو احتاج إلى تجند سياسي ومفاوضات وإعطاء أراض من أجل إنهاء هذا التهديد. بالنسبة لإسرائيل، فإن استمرار حكم الأسد والشرعية العربية التي سيحصل عليها يشكلان مصادقة لها على الصعيد التكتيكي، ولروسيا على الصعيد الاستراتيجي، لمواصلة سياستهما.

عن تأهيل بشار ووضع عربي رسمي تائه.. إلى أين؟

ياسر الزعاترة

عكست مساعي بعض الأنظمة العربية إلى إعادة الشرعية لنظام بشار، في الوقت ذاته الذي تعانق فيه الكيان الصهيوني؛ حجم التيه الذي يعيشه النظام العربي الرسمي في هذه المرحلة الحسّاسة من مراحل التاريخ.

ونقول إنها مرحلة حسّاسة، لأنها مرحلة انتقال تاريخي في المشهد الدولي، بوجود صراع محتدم بين القوى الثلاث الكبرى (أمريكا، الصين وروسيا)، على امتلاك القوة ومواقع النفوذ، وبحضور لا بأس به لعدد من  القوى الباحثة عن دور في العالم الجديد، بجانب صراع الإقليم الذي لم ينته فصولا، والذي تتصدّره إيران وتركيا، بجانب وضع عربي متشرذم، وبوجود الكيان الصهيوني الذي يعتقد أن لحظته المناسبة لتصفية القضية الفلسطينية قد حانت، إثر محاولتين سابقتين فاشلتين؛ بعد “أوسلو”، وبعد غزو العراق.

لا بد من حديث هنا قد يطول بعض الشيء (وربما كان مكرّرا) عن الشأن السوري الذي لم ينته الجدل بشأنه، وكان الأكثر تعقيدا بين المشاهد العربية الأخرى خلال “الربيع العربي”، حيث واجه الشعب السوري حالة بالغة التعقيد، ما كان لها أن تمنحه انتصارا على نظام الطاغية؛ رغم فرادة الأخير بين الأنظمة العربية، بل بين أنظمة العالم لجهة تحكّم أقلية طائفية لا تتجاوز 10% من السكان في بلد كامل.

نقول ذلك لأن هناك من يعتقد أن بعض الأنظمة قد انقلبت من النقيض إلى النقيض، من حيث سعيها لإسقاط النظام، ثم العمل على دعمه راهنا، فيما الحقيقة أن أيا منها لم يكن مع إسقاط النظام، الأمر الذي لم تمنعه إيران وروسيا وحسب، بل أيضا القوى التي عملت في الظاهر ضد النظام مثل أمريكا والغرب، إذ أجمعت كلها على المقاربة الإسرائيلية ممثلة في تحويل سوريا إلى “ثقب أسود” يستنزف الجميع، من دون إسقاط النظام، وهي المقاربة التي ناسبت تلك الأنظمة العربية، لجهة التقائها مع مشاغلة إيران في سوريا.

باستثناء تركيا وقطر؛ لم تكن لدى أي طرف نية لإسقاط النظام،  فالجنوب كان محكوما لإرادة غرفة “الموك” بمحدّداتها الواضحة، فيما كان المشهد برمته محكوما لمحدّدات في التسليح؛ بـ”الفيتو” الأمريكي الصارم على السلاح النوعي (المضاد للطيران)، والذي كان وحده القادر على منع سياسة الأرض المحروقة التي انتهجها الروس في مناطق الثوار، باستثناء مناطق  الأكراد، وحيث يتواجد الأمريكان.

شبيحة النظام وأنصاره كانوا يعرفون هذه الحقيقة، لكن حديثهم عن “المؤامرة الكونية على نظام الممانعة”، كان جزءا من الدعاية. واللافت هنا أن القوة الأكبر في المشهد العربي (مصر)، كانت محايدة في الصراع، مع آخرين داعمين سياسيا، كما حال الجزائر ودول أخرى؛ بينما بقي الآخرون مع المقاربة التي ذكرناها آنفا، لأن انتصار الثورة كان يعني الكثير لمسيرة الربيع العربي” الذي مثّل الشيطان الأكبر في عرفهم، ودفعوا وما زالوا يدفعون لأجل شطب ما تبقى من روائحه السياسية والفكرية.

تنبع أهمية المشهد السوري من وقوعه بين بُعدين: علاقته بمشروع التمدد المذهبي الإيراني، وكونه جزءا من  ربيع العرب. وهنا تحديدا؛ كان من الطبيعي أن تتقدّم أولوية حرب الثاني على الأول، مع قدر من إقناع النفس بأن دعم النظام سيبعده بهذا القدر أو ذاك عن إيران، مع أن ذلك محض وهمٍّ كبير، لأن حضور الأخيرة في سوريا لم يعد رهنا بقرار عابر من بشار، بل هو حضور متغلغل في الدوائر الأمنية والعسكرية، بل وبعض المدنية أيضا؛ رغم مساعي روسيا لتحجيمه، تبعا لحساباتها الخاصة، ومن ضمن ذلك العلاقة الخاصة مع الكيان الصهيوني.

قد تحضر هنا بعض المصالح الخاصة، كما في الحالة المصرية التي ستستفيد من إيران من الناحية الاقتصادية عبر البوابة العراقية، وكما هو حال الأردن الذي يرتبط بمصالح اقتصادية مهمة مع سوريا، وكذا مع العراق (إيران قبلت منهما الحياد في الملف السوري؛ تبعا لأهمية موقفهما)، لكن أساس المعضلة الراهنة يتمثّل في حالة التيه التي يعيشها النظام العربي الرسمي، والتي نتجت عن أولوية حرب “ربيع العرب” و”الإسلام السياسي” على كل الأولويات الأخرى، أكانت المواجهة مع مشروع التمدّد الإيراني، أم منع المشروع الصهيوني من تحقيق هدفه بتصفية القضية الفلسطينية؛ دون خطوات جدية لمحاصرته، كما كان الحال دائما.

في محاور القوة العربية الراهنة، يغيب الثقل المصري، وتراه يجامل إيران ويجامل الكيان الصهيوني أيضا، كما لم يفعل من قبل، فيما تراوح أخرى بين محاربة إيران بالصوت، وبين التحالف مع الكيان الصهيوني، أو الدعم الضمني المتحفظ لاعتبارات ما، في ذات الوقت الذي تراها متورّطة ومتناقضة في اليمن الذي يتقدم الحوثيون نحو إحكام السيطرة عليه، دون ردّ مقنع.

صحيح أن إيران مأزومة في العراق وسوريا ولبنان، لكن الحقيقة أن نفوذها ليس مُهدّدا بتراجع لافت قريبا، أما السيناريو الأسوأ، فيتمثل في تفاهمات أمريكية إيرانية يرضى بها الإسرائيليون، وتعطي إيران نفوذا في الدول التي سيطرت عليها تقريبا، فيما يتقدم الصهاينة نحو تصفية القضية، والذهاب أبعد في اختراق المنطقة، وبذلك يضيع العرب بين المحورين، فيما يكون حضورهما في المشهد الدولي المتغيّر أقل تأثيرا.

معادلة شيطانية تحتاج معجزة للخروج منها، والمعجزة هي ترميم حقيقي للوضع الرسمي العربي يعيد ترتيب أولوياته من جديد، مع تفاهمات مع تركيا وإيران، تأخذ مصالح الشعوب في الاعتبار، بعيدا عن الأحلام والأوهام، وتحسّن فرص الاستفادة من الصراع الدولي الراهن.