الحرب على قطاع غزة: «حرب تحريك» للتسوية الأشمل؟

[rtl]الحرب على قطاع غزة: «حرب تحريك» للتسوية الأشمل؟[/rtl]

د. اسعد عبد الرحمن

[rtl]

تنسف الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة فرضيات تحدثت طوال عقدين عن رغبة إسرائيلية حقيقية في تحقيق التسوية! ومع ذلك، دعا عديد الكتاب والمحللين والسياسيين الإسرائيليين (وغيرهم) إلى ضرورة اغتنام الحرب على قطاع غزة باعتبارها نقطة تحول في مسألة تحريك عملية التسوية. وفي سياق تصورات إسرائيلية بارزة لما بعد الحرب على غزة، كتب (يوسي بيلين) في صحيفة «إسرائيل اليوم» مقالا أعلن فيه: «يجب أن تصاحب الهدنة عودة الى طاولة التفاوض مع منظمة التحرير الفلسطينية برئاسة الرئيس محمود عباس. ويجب أن يكون التفاوض عمليا وأن ينحصر في الخيار الممكن الوحيد الآن وهو تسوية تدريجية في الطريق الى تسوية دائمة في مرحلة بعد ذلك. لأنه يمكن، بلا أفق سياسي، أن نبدأ العد التنازلي نحو المواجهة العسكرية القادمة».
أما الكاتب (حيمي شليف) فقد قدم توضيحا لهذا النوع من التصور، قائلا: «المشكلة ستكون في المستقبل القريب مع الارادة الدولية في سياق استغلال ضعف حماس أو معاناة غزة لتقوية محمود عباس وكسر الجمود السياسي العام مع الفلسطينيين. هذا هو الثمن الذي سيُطلب الى اسرائيل أن تدفعه آخر الامر، لا من قبل الولايات المتحدة واوروبا فقط بل من قبل أصدقائها الجدد في المنطقة العربية». ويضيف: «سيضغط الرأي العام في العالم العربي، فضلا عن الرأي العام في اوروبا وامريكا، منذ الآن لتعويض الفلسطينيين عن القتل والدمار اللذين مُنوا بهما واللذين سيتضح مقدارهما الكامل. وقد بدأت حكومات اوروبا تتحسس الطريق نحو ذلك، ولم ييأس وزير الخارجية جون كيري بعد – برغم إذلاله – وبرغم أنه سيضطر الى أن يعمل عملا صعبا كي يقنع الرئيس باراك اوباما الاستثمار من جديد في الدُمّل الاسرائيلي الفلسطيني». أما الكاتب (بن كاسبيت) فيخلص، في مقال نشرته «معاريف»، إلى «كون المشكلة هي عند (نتنياهو) الذي لا يريد مفاوضات ولا اتصالات ولا تحالفات ولهذا لا يريد أن يحسم المعركة مع حماس حتى يبقى (فقط) مع الرئيس محمود عباس فيضطر (الأخير) الى عقد السلام معه بشروطه». ثم استخلص قائلا: «لو أراد نتنياهو عمل شيء ما حقيقي في الشرق الاوسط، لبلور قول الـ «نعم» الاسرائيلية لمبادرة السلام العربية. لكن المشكلة هي أن نتنياهو يريد حكم حماس في غزة. مردوعة ومستضعفة، بالطبع. وخلاف ذلك، قد يحتل ابو مازن مكان حماس، ليصبح الممثل الوحيد للشعب الفلسطيني، وعندها أنا (بيبي) سأكون مطالبا بأن أدخل معه في مفاوضات حقيقية. عند نتنياهو، الأهم منع المفاوضات من حسم المعركة حقا مع حماس. هذه هي الحقيقة المعلنة. نتنياهو لا ينفيها. بل العكس».
حتى وزيرة العدل (تسيبي ليفني) التي حاربت ضد (إيهود باراك) لمنع تسوية أيام العدوان على قطاع غزة 2008-2009، تسعى اليوم لاقناع (نتنياهو) بالبحث عن حل سياسي للأزمة في غزة (مع إيحاءات بخصوص آفاق التسوية الأشمل) فتقول (ليفني): «إلى جانب إنهاء العملية العسكرية من طرف واحد، ينبغي للعملية السياسية أن تكون متعددة الأطراف. وينبغي للولايات المتحدة، مصر، السلطة الفلسطينية، الأمم المتحدة والدول الأوربية الكبرى أن تكون حول القدر حينما تنضج الطبخة. أما حماس فلا. وبعد أن تنال مبادئ الخطوة رضا وقبول هذه الأطراف، يمكن تحويل الخطة إلى قرار ملزم من مجلس الأمن. وهذا سيكون إنجازا سياسيا سيخدم مصالح إسرائيل، مصر والسلطة الفلسطينية». غير أن عضو «الكابينيت» (المجلس الوزاري الأمني المصغر في الحكومة الاسرائيلية)، الوزير (يعقوب بيري) فنجده واضحا «ساطعا» إذ يدعو: «إلى الخروج من أتون الحرب في قطاع غزة بمشروع سياسي لا يوقف الحصار فحسب، بل ينهي الصراع الاسرائيلي الفلسطيني والاسرائيلي العربي برمته، وذلك عن طريق إطلاق مبادرة مفاوضات إقليمية على أساس مبادرة السلام العربية تكون القضية الفلسطينية جزءا أساسيا فيها».
في ضوء المفاجأة التي كبدتها المقاومة الفلسطينية للجيش الإسرائيلي، وامتعاض الرأي العام العالمي من الوحشية الإسرائيلية جراء العدوان، مع عجز إسرائيل عن حسم الحرب التي بدأتها أو إنهائها بشروطها في ظل تبني منظمة التحرير مطالب المقاومة، هل تترك التصورات الإسرائيلية آنفة الذكر أي أثر داعم لتوجهات وزير الخارجية الأمريكية (وغيره من المسؤولين الأمريكيين والغربيين) بحيث تسعى الولايات المتحدة للاستفادة من الوضع الحالي بتطوراته الجديدة، فتقنع واشنطن تل أبيب بتخفيف الحصار على قطاع غزة، ووضع آلية جديدة لفتح المعابر مع العالم الخارجي، عبر حكومة الوحدة الوطنية التي قبلت بها واشنطن ضمنا بوصفها حكومة الرئيس عباس، وبهذا، تكون الحرب على غزة قد منحت الولايات المتحدة فرصة لتكون الأوراق بيدها لتحريك رؤيتها (ورؤية الغرب بعامة) لحسم الصراع الإسرائيلي/ العربي بتسوية لطالما أرادوها؟.[/rtl]