متى تصبح القمم السرّية علنية؟

متى تصبح القمم السرّية علنية؟

رأي القدس

وجد حديث رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو المتكرّر عن تغيّر المزاج الرسميّ العربي حول إسرائيل سنداً جديداً له مع نشر وسائل الإعلام خبر «قمّة سرّية» جرت في مدينة العقبة الأردنية في 21 شباط/فبراير من العام الماضي وجمعت العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي مع نتنياهو ورعاه وزير الخارجية الأمريكي السابق جون كيري.
وحسب صحيفة «هآرتس» الإسرائيلية فإن المقاولة الأمريكية للاجتماع تضمنت اعترافا عربيا بإسرائيل كدولة يهودية واستئناف المفاوضات مع الفلسطينيين بدعم دول عربية.
من حيثيّات هذا الاجتماع الغريبة هو حديث الصحيفة عن امتناع نتنياهو عن الردّ بالإيجاب على المقترح بدعوى أنه سيواجه صعوبة في الحصول على تأييد أغلبية داخل ائتلافه الحكومي، وهو ما يعني أنه كانت هناك موافقة ضمنيّة لدى الزعيمين العربيين (وأنهما لن يواجها صعوبة في «إقناع» حكومتيهما بما وافقا عليه).
اللقاء تأكد من مصادر عدة لكن الطبيعة «الحساسة» والكواليسية لعلاقات الأنظمة العربية مع إسرائيل لا توفّر رواية أخرى غير رواية «هآرتس»، وإذا كان سوء الظن من حسن الفطن، كما يقول المثل العربي، فعلى الأغلب أن الزعيمين العربيين لم يرفضا المقترحين، كما يقول التقرير وأن الرفض جاء من وزيرين من الحزب المتطرّف «البيت اليهودي» رغم أن المقترحين (الدولة اليهودية وإجبار العرب للفلسطينيين على التفاوض) يصبّان بالتأكيد في صالح إسرائيل وليس الفلسطينيين.
يخدم تسريب خبر الحادثة بعد عام كامل من حصولها وإثر رحيل كيري وإدارة الرئيس أوباما، في توطيد مزاعم نتنياهو عن توسع التأييد ضمن المنظومة الرسمية العربية لإسرائيل، لكنّه يظهر أيضاً الطبيعة المخادعة للادعاءات الإسرائيلية ورغبة تل أبيب في التحلّل من الحلول الملزمة حتى لو كانت مجحفة بحق الفلسطينيين.
يتوقع أيضاً أن يكون إيصال موظفين دبلوماسيين أمريكيين للخبر المذكور بعد لقاء دونالد ترامب ونتنياهو حصل لتسويق فكرة الرئيس الأمريكي الملتبسة عن «الدولة الواحدة» وكذلك في حثّ خطى الزعماء العرب الآخرين لدعم فرضية التحالف الخليجي العربي مع إسرائيل ضد إيران على أن يدفع الفلسطينيون، من خلال تهميش قضيتهم ودفعهم للامتثال للأجندة الإسرائيلية، الفاتورة المؤلمة.
المؤكد أن المنظومة الرسمية العربية، رغم مواجهتها الطاحنة مع إيران، لا تستطيع أن تمضي في إطار الاعتراف العلني بالإسرائيليين من غير تحريك نسبيّ للقضية الفلسطينية على أسس القانون والقرارات الدولية، كما أن الوضع الفلسطيني أعقد من قدرة أي نظام عربي على تطويعه، وفوق كل ذلك لا يجب الاستهتار بقوة الأحزاب العنصرية واليمينية المتطرفة الإسرائيلية والتي تعتبر الاستمرار بالاستيطان وممارسات القمع والبطش والانتهاكات هي «الحلّ» الوحيد الممكن للقضية الفلسطينية.
وإذا أضفنا إلى كل ذلك الاهتزاز المستمر الذي تتعرّض له الإدارة الأمريكية الحالية، وتشابه مقارباتها مع اليمين العنصري الإسرائيلي، نستنتج أن الأطراف المنخرطة في النزاع ستبقى حاليا في موقع المترصد لبعضها البعض.
… ما يعني أن القمم السرّية لن تصبح علنية في فترة قريبة.

رفض مقترح نتنياهو
منذ عقود والإشاعات تقول بأن السعودية ودوّل الخليج تربطها علاقة بإسرائيل. إذا كان ذلك صحيحا فلماذا يرغب نتيناهو بإقامة علاقات وتقارب.
الصحيح أنه منذ مبادرة السلام عام 2002 وكان وقتها شارون يرغب بالقفز على إقامة سلام مع فلسطين على أساس حل دولتين ويرغب بإقامة علاقات مع السعودية وتم رفض استقباله على أساس أن الشروط لم تكن كافية ولا تفي بالغرض.
عبدالمجيد ناصر

لا يزال الوقت مبكرا
وجد حديث رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو المتكرّر عن تغيّر المزاج الرسميّ العربي حول إسرائيل سنداً جديداً له مع نشر وسائل الإعلام خبر «قمّة سرّية» جرت في مدينة العقبة الأردنية في 21 شباط/فبراير من العام الماضي وجمعت العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي مع نتنياهو ورعاه وزير الخارجية الأمريكي السابق جون كيري. ربما يكون نتنياهو غير مطلع على المزاج الرسمي العربي قبل التغير الذي يتحدث عنه الآن أو أنه لا يبوح به حتى يكون له فضل جر الزعماء العرب للتماهي مع طروحاته للحل بفضل سياسته الحازمة و(المقاولة) الأمريكية لهذه السياسة.
فقبل القمة الثلاثية أعلاه كانت القمم الإسرائيلية العربية الرسمية لا تخلو من جانب ترفيهي للفرفشة مع إسرائيليات قمة في الجمال والإغراء والأنوثة يتسلحن بفتاوى من حاخامات إسرائيل للنوم مع (الأغيار) إذا كان ذلك (كما اعترفت إحدى الإسرائيليات وهي وزيرة الخارجية السابقة تسيبي ليفني) في مصلحة تدعيم وترسيخ الكيان الإسرائيلي الصديق لهؤلاء الزعماء والحارس على تأبيد كراسيهم، علما أن هذا الكيان الإسرائيلي في نظر الشعوب العربية الإسلامية هو الكيان اللقيط الغاصب لفلسطين وأن ثورة شعوب الربيع العربي على زعمائهم سببها الرئيسي هو انبطاح هؤلاء الزعماء العرب للسياسة الصهيوماسونية الصليبية الحريصة على أمن ورفاهية إسرائيل وتفوقها في جميع المجالات. وكذلك فإن حراك الربيع العربي كان للاحتجاج على هذه السقطات الرسمية العربية .
ولذلك فإن استماتة إسرائيل وداعميها من الدول الخارجية الكبرى ومن زعماء الانبطاح العرب، لإجهاض حراك الربيع العربي له ما يبرره وخاصة في مصر وسوريا ولا يزال الوقت مبكرا لتتحول القمم العربية الإسرائيلية من سرية إلى علنية لأن الشعوب العربية الإسلامية لا تزال ترفض الوجود الإسرائيلي المتغطرس اللقيط الغاصب على أقدس بقعة أرض عربية إسلامية.
وكل المجهود الدولي والرسمي العربي يصب في اتجاه تطويع وتركيع هذه الشعوب العربية للسير وراء معظم زعمائهم للاعتراف والتعايش مع الوجود الإسرائيلي الغاصب.
ع.خ.ا.حسن

لم نقم بواجبنا كما يجب
فقط عندما يصبح للشعوب وزن تقوم القيادات العليا بأخذها بعين الاعتبار في دولنا العربية من مشرقها إلى مغربها. الشعب غائب. إمش الحيط الحيط وقل يا رب سترك». في دول العالم الانتخابات أفرزت القيادة وهي التي تحسم مصيرها بينما في دولنا العربية الأجنبي هو الذي أفرز لنا القيادة وهي مرهونه له تنفذ رغباته وتحمي مصالحه فهو الذي يحميها ويسلحها ويلعب بها كما شاء من دون أن تتجرأ لحظة على الخروج عن الخط المرسوم لها. لقد أصبحت «عميلة» بمعنى إنها تنفذ المطلوب منها مقابل الحماية. كانت هناك قيادات وطنية في عالمنا العربي حاولت التقدم بشعوبها على طريق التحرر من الأجنبي وهي وبكل أسى وأسف لم تستطع الصمود أمام الأجنبي وعملائه. للأسف نحن العرب في حاجة إلى ثورة ثقافية هائلة قبل أن نستوعب دور كل قوة في بناء التوازنات التي تحدد لكل دوره في دولة حضارية. وبانتظار ذلك ستضيع فلسطين ونحن نلعن «الحظ» التعيس من دون أن نكون قادرين على استيعاب حقيقه أننا نحن من أضعناها من أيدينا لأننا لم نقم بواجبنا كما يجب.
يوسف أبو نضال

العلنية لا تحل المشكلة
لا أظن أن علنية اللقاءات مع المسؤولين الإسرائيليين سوف تحل المشكلة. لقد أعلنت لقاءات من قبل ولم يتغير شيء لا على المستوى العربي ولا الإسرائيلي. الملك الراحل حسين بن طلال اعترف قبل توقيع الأردن اتفاقيته مع إسرائيل بسنوات طويلة بأنه التقى مع مسؤولين إسرائيليين مرات عدة بعضها جرى في فلسطين المحتلة، فهل حدث ما يشير إلى حلول سياسية مقنعة تعيد الحق الفلسطيني بإقامة دولة لهذا الشعب الذي تعرض للظلم والاضطهاد كما لم يتعرض لمثله شعب آخر في العالم عبر التاريخ.
فاطمة زهراو – العراق

الثقة بمن؟
في الوقت الذي تبحث فيه فلسطين عن مساند سياسي عبر المحافل الدولية، نظرا لما تقوم به إسرائيل من غطرسة وانتهاك حقوق المواطن الفلسطيني، باغتصاب أرضه وتشريد أهله هناك رؤساء حكومات ممن تسلطوا على الشعب وانقلبوا عليه مرة بالقبضة الحديدية المدعومة من إسرائيل بالموافقة، وبالتغطية الأمريكية لجرائم وقعت في عز النهار ولم تتحرك هذه القوى الكارتونية التي تدعي حقوق الإنسان ولو بشجب عمل السيسي وزمرته الانقلابية …فكيف للفلسطنيين أن يجددوا الثقة فيمن قتل شعبه ودمر اقتصاده وهتك ستره؟
بولنوار قويدر- الجزائر

الدين لمآرب سياسية
صحيح إن النضام الإيراني يستخدم الدين في مآرب سياسية، و يجب مناهضة هذا بكل قوة، لكن الإيرانيين مسلمون يختلفون مع السنة في الممارسة فقط. هل بتمزيق المسلمين ستحرر فلسطين؟
أذكر أنه للأسف الشديد يوجد تنسيق رفيع بين ساسة أكراد العراق و إسرائيل وهذا منذ زمن صدام حسين. وساسة الأكراد هم اليد الخفية لإسرائيل في العراق، وقد ذهبوا بعيدا حتى في مواجهة تركيا. وإن يوصف الإيرانيون بالصفويين، فلهم الحق في وصف الآخرين بالنواصب. مرحبا بالعنصرية في دار الاسلام.
ابن الوليد – ألمانيا

العار عارنا
الفرق الواضح بين حكامنا وحكامهم. حكامنا يستطيعون قهرنا لتقبل أي شيء أما حكامهم فهم محكومون ببرلمانتهم. العار عارنا. متى نصحوا من هذا السبات ونفرض حكم الشعوب لا حكم القادة الملطخة أيديهم بدماء الشهداء من معارضيهم.
إسماعيل

قناة تفاوض سرية جديدة تنكشف.. ماذا بعد؟

في مقاله بصحيفة “إسرائيل اليوم” الجمعة الماضية، تحدث السياسي الإسرائيلي اليساري المعروف “يوسي بيلين” عما كشفه موقع “أمريكان إنترست”، نقلا عن زعيم المعارضة الإسرائيلية مايك هرتسوغ ممثلا في قناة تفاوض سرية (أمريكية- إسرائيلية- فلسطينية)، استمرت لعامين (2013، 2014).
في هذه القناة السرية شارك مندوبون رسميون وغير رسميين من الأطراف المذكورة. بينهم: هرتزوغ نفسه، إسحق مولخو، (المحامي المقرب من نتنياهو، ورجل مهماته السرية)، حسين الآغا، المقرب من رئيس السلطة محمود عباس، ودينيس روس الذي عمل سابقا كمبعوث أمريكي لكل قنوات السلام بين الكيان الصهيوني والدول العربية، وأحد مهندسي اتفاق أوسلو.
حسب يوسي بيلين، لم تسفر المحادثات عن ورقة تفاهم، “لكن الإحساس أنه كان هناك تقارب كبير، خرّب عليه الانتقال إلى المسيرة العلنية، بإدارة وزير الخارجية الأمريكي”.
يواصل “بيلين” كلامه قائلا: “يروي هرتسوغ عن قناة نشطة جدا، كان نتنياهو مشاركا في تفاصيلها، واستثمر فيها وقتا طويلا (عباس فضّل عدم الدخول في التفاصيل). لم يعارض الفلسطينيون طلب إسرائيل تجريد الدولة الفلسطينية من السلاح، وافقوا على تواجد الجيش الإسرائيلي على حدود الأردن لخمس سنوات، واستبداله، بعد ذلك، بقوة متعددة الجنسيات. أما نتنياهو فأراد أن يبقى الجيش الإسرائيلي على نهر الاردن دون قيد زمني.. في موضوع اللاجئين، وافق الطرف الإسرائيلي على دخول فلسطينيين كأفراد، في إطار إنساني. صخرة الخلاف المقدسية كانت هنا أيضا عاملا وجدت الأطراف صعوبة في التغلب عليها. اقترح الأمريكيون اعترافا فلسطينيا بإسرائيل كدولة يهودية مقابل اعتراف إسرائيلي بشرق القدس كعاصمة الدولة الفلسطينية. واقترح الطرف الإسرائيلي إبقاء الوضع في القدس دون حسم في هذه المرحلة”.
عباس لم يأخذ المقترح الأمريكي على محمل الجد، بعد أن رفض الإسرائيليون تحرير الدفعة الرابعة من الأسرى، معتبرا أن من لا يضمن تحرير عدد من الأسرى (الأمريكان)، لن يضمن موافقة إسرائيلية على أن تكون القدس الشرقية عاصمة الدولة الفلسطينية، وهذا صحيح بالطبع، لأن الإسرائيليين يرفضون ذلك بشدة، ولو وافقوا عليه في كامب ديفيد، صيف العام 2000، لما فشلت المفاوضات.
هنا يتدخل “بيلين” ليقول “إذا كان الهدف هو الوصول إلى اتفاق دائم الآن، فالفشل مضمون. الانقسام بين الضفة الغربية وقطاع غزة، والخطوط الحمراء لنتنياهو لا تسمح بالوصول إلى حل كامل وتحقيقه”.
ويضيف: “ما يمكن، أغلب الظن، عمله في الوضع السياسي الحالي هو الشروع الفوري في قناة سرية تعمل خلال أشهر قليلة على إقامة دولة فلسطينية في حدود مؤقتة.. بجانب ذلك، يتم خلق رؤيا بالنسبة للتسوية الدائمة، تعرضها الولايات المتحدة أو الرباعية، دون أن يرفضها الطرفان أو يتبنيانها. ويُطلب من الدول العربية أن تكون جزءا من المسيرة وأن تقترح خطوات هامة من جانبها، قبل تنفيذ التسوية الدائمة. ومع إقامة الدولة الفلسطينية تبدأ مفاوضات بين حكومتها وبين حكومة إسرائيل على كل المواضيع الدائمة. وتستمر المفاوضات بضع سنوات كما هو متفق مسبقا، وفي الأثناء تبقى المسؤولية الأمنية عن المنطقة غربي نهر الأردن في يد إسرائيل”.
وينتهي “بيلين” إلى القول: “اتفاق دائم كهذا، حين تقوم دولة فلسطينية مجردة في المرحلة الأولى، بينما تبحث المواضع المختلفة على مدى السنين، قد يكون الخيار الوحيد القابل للتحقق في المستقبل القريب”.
ما الذي يعنينا من كل هذه القصة؟
ما يعنينا أولا هو أن قيادة الشعب الفلسطيني كانت تكذب على الناس حين كانت تعلن رفض التفاوض مع الصهاينة، بينما هي تدير معهم مفاوضات سرية، ويبدو أن عباس يستمتع بهذا النوع من المفاوضات أكثر من العلنية، وله تراث في أوسلو، بينما خاض مفاوضات علنية مع الثنائي (أولمرت وليفني) لم تصل إلى نتيجة، وبالطبع بسبب التعنت الصهيوني.
أما البُعد الثاني الذي يعنينا هنا فهو أن انضمام “بيلين”، كيساري مخضرم، وكذلك هرتسوغ، إلى أنصار فكرة “الحل الانتقالي بعيد المدى” يعني أنه أصبح البضاعة الوحيدة المتداولة في الأوساط الإسرائيلية، مع العلم أنه كان كذلك منذ 2004، وهو ذاته الذي يمضي فيه عباس برفضه المقاومة، وعمله الدؤوب من أجل إعادة الوضع إلى ما كان عليه عشية الاجتياح الصهيوني للضفة، ربيع العام 2000، فيما عرف بعملية “السور الواقي”.
أصل المشروع كان من شارون، وبدايته كانت الانسحاب من غزة، ولبيريس تنظير فيه بمسمى الدولة المؤقتة، ولنتنياهو تسمية أخرى (السلام الاقتصادي).
اليوم، وعلى خلفية مجيء ترامب إلى السلطة في واشنطن، وتبعا لتداعيات الحريق الذي يجتاح المنطقة، وانشغال قطاع من العرب بالتحدي الإيراني، تظهر إضافة أخرى على المشروع، تتمثل في مشاركة العرب فيه، أي أن يتم بغطاء عربي، ومع عمليات تطبيع عربية مع الكيان، سيتم تبريرها بالمواجهة مع إيران، أو بمقولة “نقبل بما يقبل به الفلسطينيون”.
خلاصة هذا البرنامج هي دولة مؤقتة في حدود الجدار الأمني على 40 في المئة من الضفة، مع قطاع غزة، بدون سيادة ولا قدس ولا لاجئين، وتغدو هذه الدولة في حالة نزاع حدودي مع “جارتها”، وبمرور الوقت يتحوّل المؤقت إلى دائم، وكفى الله عباس والعرب مؤونة القتال. هل كانوا يقاتلون أصلا؟!!
عباس يعلن رفض الحل المؤقت، لكنه يكرّسه واقعا على الأرض، وما يأمله الصهاينة في ظل الأوضاع الجديدة هو دفعه للقبول به؛ بضغط أمريكي، مع ضغط عربي، والمؤشرات مخيفة بلا شك.
لن يوقف هذه الكارثة التي تتحرك على الأرض، حتى لو بقي الرفض اللفظي قائما، سوى تصاعد الانتفاضة، وأخذ الشعب لزمام الأمور، وقلب الطاولة في وجه الجميع.