قصة “الخط الأحمر” الذي وضعه بوتين لبايدن في أوكرانيا

لماذا أوكرانيا مهمة جدا لروسيا ولماذا يشعر الغرب بالقلق؟

ألطاف موتي
أعرب الرئيس الأمريكي جو بايدن عن “مخاوفه العميقة” بشأن زيادة القوات الروسية الهائلة بالقرب من الحدود الأوكرانية في لقاء بالفيديو مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حيث طلب الأخير من بايدن “ضمانات” بأن الكتلة العسكرية للناتو لن تتوسع شرقًا.

وتنازع الزعيمان بشأن حشد هائل للقوات الروسية بالقرب من الحدود الأوكرانية ، في اجتماع افتراضي ، وفقًا للبيت الأبيض. وقال الكرملين إنه لم تحدث انفراجة في المحادثات.

وحذر بايدن بوتين في قمة افتراضية متوترة استمرت ساعتين من رد اقتصادي غربي “قوي” إذا ما شنت القوات الروسية المحتشدة على الحدود الأوكرانية الهجوم.

ويمثل التوتر على الحدود الروسية الأوكرانية أزمة أمنية كبرى للمنطقة، مع إمكانية أن تتحول كرة الثلج إلى صراع أوسع نطاقا. وتقول أوكرانيا إن روسيا حشدت حوالي 90 ألف جندي على الحدود ، وتقول تقارير المخابرات الأمريكية أن غزو روسيا لأوكرانيا ممكن في وقت مبكر من الشهر المقبل.

وأظهرت روسيا ، مؤخرًا في عام 2014 ، أنها لا تنفر من القيام بعمل عسكري في أوكرانيا. وفي ذلك العام ، استولت روسيا على شبه جزيرة القرم من أوكرانيا في ما كان أول مرة تقوم فيها دولة أوروبية بضم أراض من دولة أخرى منذ الحرب العالمية الثانية.

ما هي مصالح روسيا والغرب في أوكرانيا؟

تشترك أوكرانيا وروسيا في مئات السنين من الروابط الثقافية واللغوية والعائلية. وكجزء من الاتحاد السوفيتي ، كانت أوكرانيا ثاني أقوى جمهورية سوفيتية بعد روسيا ، وكانت ذات أهمية استراتيجية واقتصادية وثقافية. ومنذ انفصال أوكرانيا عن الاتحاد السوفيتي، تنافست كل من روسيا والغرب من أجل نفوذ أكبر في البلاد من أجل الحفاظ على ميزان القوى في المنطقة لصالحهما. وبالنسبة للكثيرين في روسيا وفي الأجزاء الروسية الأخلاقية من أوكرانيا ، يعتبر التراث المشترك للدول قضية عاطفية تم استغلالها لأغراض انتخابية وعسكرية.

وبالنسبة للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، تعتبر أوكرانيا منطقة عازلة حاسمة بين روسيا والغرب. ومع تصاعد التوترات مع روسيا ، تصمم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشكل متزايد على إبعاد أوكرانيا عن السيطرة الروسية. وكانت الجهود المبذولة لإدخال أوكرانيا في حلف الناتو مستمرة منذ سنوات عديدة ويبدو أنها تسارعت وتيرتها مؤخرًا.

وقد أعلنت روسيا أن مثل هذه الخطوة “خط أحمر” ، مع قلق موسكو من العواقب المترتبة على توسع التحالفات العسكرية التي تقودها الولايات المتحدة حتى عتبة أبوابها.

ماذا كان الميدان الأوروبي وما تلاه؟

شهد نوفمبر/تشرين الثاني 2013 بدء احتجاجات حاشدة في جميع أنحاء أوكرانيا، ولكن بشكل خاص في ميدان كييف، أو الساحة المركزية. وكان المحتجون غاضبين من قرار الرئيس الأوكراني آنذاك الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش بالانضمام إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بقيادة روسيا بدلاً من الاتحاد الأوروبي. وشهدت الاحتجاجات ، المعروفة باسم حركة الميدان الأوروبي ، اشتباكات عنيفة بين المحتجين وقوات الأمن بلغت ذروتها في فبراير 2014 ، وأدت إلى الإطاحة بيانوكوفيتش.

وبعد فترة وجيزة ، وسط مخاوف من تنامي النفوذ الغربي في أوكرانيا ، قررت روسيا اتخاذ إجراءات بغزو شبه جزيرة القرم ، التي كانت جزءًا من أوكرانيا. كما بدأت موسكو في إثارة حركة انفصالية في شرق أوكرانيا ، وهي موطن للكثيرين من أصل روسي.

وقد أعطى غزو شبه جزيرة القرم وضمها اللاحق لروسيا تفوقًا بحريًا في المنطقة. كما أعطى الرئيس فلاديمير بوتن دفعة كبيرة في تقدير الشعبية داخل روسيا. ومع ذلك ، فقد تم إدانته على نطاق واسع من قبل القوى العالمية ، وأدى إلى فرض الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عقوبات على موسكو. كما أدى إلى تعزيز الالتزام من قبل كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لحماية سلامة حدود أوكرانيا.

ماذا يحدث الآن؟

مع تحركها لعدد كبير من القوات نحو الحدود ، تسعى روسيا للحصول على تأكيدات من الولايات المتحدة بأن أوكرانيا لن تنضم إلى الناتو.

ومع ذلك ، أوضح الرئيس الأمريكي جو بايدن أنه غير مستعد لتقديم أي تأكيد من هذا القبيل. وقد ترك هذا البلدان في مواجهة ، مع استعداد عشرات الآلاف من القوات الروسية لغزو أوكرانيا في غضون مهلة قصيرة ، ولم يتزحزح الغرب عن مطالب روسيا.

ويعتقد العديد من الخبراء أن روسيا تبقي التوترات عالية على الحدود الأوكرانية من أجل تخفيف العقوبات وغيرها من التنازلات من الغرب. وتبذل جهود دبلوماسية محمومة ، يشارك فيها مسؤولون أمريكيون وأوروبيون وأوكرانيون وروس ، لتجنب العمل العسكري.

ماذا بعد؟

اعترف مسؤولون أميركيون ، بمن فيهم وزير الدفاع لويد أوستن ، بأنهم غير متأكدين من نوايا بوتين. وإذا فشلت الجهود الدبلوماسية لوقف الغزو ، قال مسؤولو الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إنهم قد يفرضون عقوبات شديدة على روسيا في حالة العمل العسكري على الحدود الأوكرانية.

ومع ذلك ، بناءً على نوايا بوتين ، يقول الخبراء إن العقوبات قد لا تكون كافية لردعه. وأي نوع من العمل العسكري من قبل الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي ضد روسيا من شأنه أن يعجل بأزمة كبيرة للعالم بأسره ، ولم يتم حتى الآن مناقشته من قبل أي من الأطراف المعنية.

رقعة الشطرنج الأوكرانية

يثير التوتر الأميركي – الروسي على خلفية حشد موسكو عشرات الآلاف من جنودها على الحدود مع أوكرانيا، وتحذير الاستخبارات الأميركية من أن ذلك قد يكون مقدّمة لغزو عسكري واسع، مفارقاتٍ كثيرة. بداية، الحديث هنا عن دولتين لا تحترمان القانون الدولي أصلاً، وتاريخهما حافل بضرب بنوده عرض الحائط والدوْس عليه كلما تعارض مع مصالحهما. ومع ذلك، فإن كلاً منهما، والصين معهما أيضاً، دائماً ما يتراشقون بتهم خرق القانون الدولي وعدم احترام سيادة الدول. تفعلها الولايات المتحدة اليوم مع روسيا في أوكرانيا، ومع الصين في تايوان وبحر الصين الجنوبي، في حين أن واشنطن لم تتردّد يوماً في استخدام قوتها العسكرية الساحقة في إخضاع دول ذات سيادة من دون تفويض دولي، تماماً كما جرى في فيتنام وبنما والعراق، والقائمة تطول هنا.

النكتة، عندما تتهم الولايات المتحدة روسيا والصين بمعاداة الديمقراطية، ورفض تبنّي أي دولة في محيطيهما الجيوستراتيجي لها، بينما هي نفسها تدعم أنظمة ديكتاتورية في أميركا الجنوبية وفي الشرق الأوسط وأفريقيا. وفي حين تحذّر واشنطن موسكو من مغبة الاعتداء على سيادة أوكرانيا، فإنها تتناسى أنها هي من يُمَكِّنُ إسرائيل، ويوفر لها الحماية الدولية في الاعتداء على الشعب الفلسطيني وحقوقه. وعندما يُعَيِّرُ الأميركيون الروس، محقّين، جرّاء دعمهم نظام بشار الأسد في سورية، فإنهم لا يحدّثونك عن بقية القصة، وهي أنهم هم من خنق الثورة السورية ومنع عنها السلاح اللازم، حتى ظهر تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) وجاء الروس، وقبلهم طبعاً الإيرانيون ومليشياتهم. بمعنى أن الدول الصغيرة والضعيفة في عرف القوى العظمى ما هي إلا أدواتٌ يتراشقون بها، يوظّفونها في استنزاف بعضهم بعضاً، أما حقوق الوكلاء الهامشيين ومصالحهم ودماؤهم فهي آخر ما يشغلهم.

لا شك أن روسيا معتدية في المسألة الأوكرانية، وهي كانت قد احتلت منها شبه جزيرة القرم عام 2014 وضمّتها إليها، كما أنها تدعم مليشيات انفصالية في شرق البلاد. لكن السياق الكامل للقصة فيه أبعاد وتفاصيل أخرى تجعل من أوكرانيا أداة أميركية غربية في محاولات حصار روسيا وتهديد أمنها القومي. في ديسمبر/ كانون الأول 2013 تفجّرت احتجاجاتٌ شعبيةٌ واسعةٌ في أوكرانيا ضد رفض حكومة الرئيس، حينئذ، فيكتور يانوكوفيتش، توقيع اتفاقية للتجارة الحرّة والشراكة مع الاتحاد الأوروبي، وتفضيلها عوضاً عن ذلك الدخول ضمن الاتحاد الجمركي الروسي. انتهت تلك الاحتجاجات بسقوط يانوكوفيتش وفراره إلى روسيا التي اعتبرت أنه تعرّض لخديعةٍ غربيةٍ لتحجيم نفوذها هناك. وفي فبراير/ شباط 2014، أمر الرئيس فلاديمير بوتين بالتدخل عسكرياً في شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا بذريعة حماية الروس المقيمين هناك لـ”أسباب إنسانية” بعد وقوع “انقلابٍ” على “الرئيس الشرعي” يانوكوفيتش، وبهذا تعمّقت الخلافات بين الولايات المتحدة وأوروبا من ناحية وروسيا من ناحية أخرى.

لم تفلح، حينها، التحذيرات والعقوبات الأميركية – الأوروبية في ردع بوتين، وهو ما زال يرفض التنازل عن السيادة على القرم. يتحدّث الأميركيون والأوروبيون عن ضرورة احترام سيادة أوكرانيا وإرادتها الشعبية، إلا أن الأمر بالنسبة للروس يتعلق بخطّ أحمر غير قابل للتفاوض مهما كانت التبعات، مفاده أنهم لن يقبلوا أبداً أن تنضم أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو)، ولا إلى الاتحاد الأوروبي. موضوعياً، تعدّ الهواجس الروسية مشروعة، فتمدّد “الناتو” إلى حدودها الغربية يمثل تهديداً جيوستراتيجيا مباشرا لها، خصوصاً إذا ما تم وضع صواريخ استراتيجية على أرضها موجهة نحوها. ومعلوم أن موسكو ما زالت غاضبة من انضمام جمهوريات سابقة في الاتحاد السوفييتي، مثل دول البلطيق الثلاث، أستونيا، لتوانيا، ولاتظفيا، فضلاً عن دول في أوروبا الشرقية والوسطى كانت تدور في فلكها في الماضي، كبولندا وهنغاريا ورومانيا، إلى “الناتو” والاتحاد الأوروبي. عملياً، كان هذا نوعاً من الحصار الذي فرضه الغرب عليها. ولكن مع استعادة روسيا بعض توازنها تحت قيادة بوتين، فإنها منعت جورجيا بالقوة، عام 2008، والآن أوكرانيا، منذ عام 2014، من فعل الشيء ذاته. علاوة على ذلك، تنظر موسكو إلى توسع الاتحاد الأوروبي شرقاً باتجاه حدودها تهديداً لرؤيتها للفضاء الاقتصادي الذي أقامته بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، والمعروف باسم الاتحاد الاقتصادي الأوروآسيوي، ويشمل بالإضافة إلى روسيا دولاً في شرق أوروبا وغرب آسيا ووسطها.

يدرك الأميركيون والأوروبيون ذلك كله، ويدركون عمق الهواجس الروسية، ودرجة تصميم الكرملين على التصدّي لأي محاولاتٍ لسحب أوكرانيا إلى معسكرهم. ومن ثمَّ، فإنه لا الأميركيون ولا الأوروبيون في وارد أن يهبوا لنجدة أوكرانيا عسكرياً في حال وقوع غزو روسي، ذلك أن هذا قد يقود إلى حربٍ نووية. هم يقولون ذلك بكل صراحة، وقد أعاد الرئيس جو بايدن تأكيده، وكذلك الأمين العام لـ”الناتو”. أقصى ما تهدّد به الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عقوبات اقتصادية صارمة بحق موسكو تقود إلى عزلتها عالمياً، وهو أمرٌ تخشاه هذه الأخيرة، في ظل نفوذ واشنطن في النظام المالي الدولي، وقدرة أوروبا على إلحاق أذى كبير بروسيا اقتصادياً، خصوصاً في ما يتعلق بواردات الغاز، وتحديداً لألمانيا هنا. أيضاً، تهدّد الولايات المتحدة بتقديم أسلحة متطوّرة ومميتة لأوكرانيا، بحيث تجعل أي مغامرة عسكرية روسية باهظة الثمن. ومع ذلك، يجمع كل الخبراء العسكريين الأميركيين، على أنه لا يوجد شيءٌ يمكن أن تقدّمه واشنطن عسكرياً لكييف قادر على تمكينها من صدّ اجتياح عسكري روسي، إذا اضطرت موسكو إليه.

إذا كان هذا هو الحال، فلماذا تصرّ القيادة الأوكرانية الرعناء على استفزاز موسكو في موضوعي الانضمام لحلف لناتو والاتحاد الأوروبي ولعب دور الأداة في صراع جيوسياسي بين قوى عظمى؟ هم يعلمون أن هذا خطّ أحمر روسي لن يتسامحوا مع تجاوزه مهما كانت التداعيات. كما أنهم يعلمون أنه لا الأميركيون ولا الأوروبيون سيغامرون بحربٍ مباشرةٍ مع روسيا في فنائها الخلفي. كل ما يهم الغرب، وتحديداً الولايات المتحدة، هو حصار روسيا واستنزافها وإضعافها، ولو كان ذلك بالدم الأوكراني. لو كان الغرب يقيم وزناً لحقوق الإنسان، عالمياً، لما ترك الشعب السوري يُباد بدعم روسي، ولو كان يعتدّ بمفهوم سيادة الدول لما مارس العدوان على كثير منها، ولو كان يؤمن بالديمقراطية، خارج حدوده، لما قدّم ترياق الحياة لأنظمة قمعية ديكتاتورية.

ببساطة، أوكرانيا مجرّد رقعة شطرنج يتنافس فيها الخصوم بدماء شعبها واستقرارها ومستقبلها، وهي عملياً لا تمتّ للأمن القومي الأميركي بصلة، اللهم إلا استنزاف روسيا وحصارها وإبقاءها مشغولة، من دون أن يعني ذلك تبرئة الأخيرة، فهي دولةٌ عدوانيةٌ لا تقل إمبريالية عن نظرائها الغربيين والصين.