العرب التائهون والتحوّلات الدولية

العرب التائهون والتحوّلات الدولية

لقد غدا من المسلّم به عند الجميع أن الوضع الدولي يمرّ بتحوّلات كبرى ومخاضات عسيرة، لها علاماتها وارتساماتها الواضحة في أكثر من موقع في العالم، ولعلّ شراسة الحرب الروسية الأوكرانية وما لازمها من اصطفافاتٍ دوليةٍ ساخنة ومعارك بالوكالة باردة، تعطينا صورة كاشفة لهذا المشهد بالغ التركيب والتعقيد. ورغم تلك المقولة التي راجت طويلا منذ تسعينيات القرن الماضي، ومفادها بأننا قد دخلنا مرحلة القطبية الأحادية أو ما سمّي تجاوزا بالعهد الأميركي، إلا أنها لم تصمُد كثيرا أمام معطيات واقع دولي يسير نحو مزيد من التنافسية الحادّة. والحقيقة أن نظام الأحادية القطبية يتناقض، في جوهره، مع طبيعة (وبنية) العلاقات الدولية التي لا يمكن أن تركن، في نهاية المطاف، لقوة واحدة موحّدة مهما كانت قدراتها وحجم سطوتها، وتقديري أن حالة التعّددية هذه أو ما أسماه الخبير البريطاني في العلاقات الدولية، باري بوزان، نظام اللاقطبية، أي غياب المركز التحكّمي في منظومة العلاقات الدولية، ليست شيئا طارئا أو جديدا خلال السنوات الأخيرة، بل تعود بداياتها إلى سنوات نهاية الحرب الباردة.

المفارقة العجيبة أن السنوات الأولى التي أعلن فيها المحافظون الجدد بقدرٍ كبيرٍ من الزهو ما أسموه دخول القرن الأميركي الجديد، كانت هي نفسها السنوات التي بدأ يتخلّق فيها نظام دولي تنافسي، وإن كان بصورة خافتة، ذلك أن إصرار الأميركيين على فرض قواعد جديدة في العلاقات الدولية، بما يعطيهم حقّ التدخل في الوقت والمكان المناسبين، تحت عنوان الضربات الاستباقية، وفي تجاهل كامل للأمم المتحدة وقواعد القانون الدولي، وفي تنكّر صريح لمفهوم الردع المتبادل الذي استقرّت عليه بنية العلاقات منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، قد أشعر بقية القوى الدولية بأنها مهدّدة في مصالحها للصميم. ذهب في ظنّ المحافظين الجدد أن التدخّلات العسكرية الأميركية بعد أحداث "11 سبتمبر" (2001) في أفغانستان، ثم في العراق، ستدشّن فعليا مرحلة التتويج الأميركي بلا منازع، وقد أرادوا من خلالها توجيه رسائل إلى الأعداء والأصدقاء على السواء، ملخصها أن لا أحد بمقدوره من اليوم تحدّي القوة الأميركية من دون أن يتم قصم ظهره بالتهديد العسكري والحصار الاقتصادي وغيرهما، ولكن ما حدث كان مخالفا تماما كل هذه التوقّعات والحسابات، حيث لم تمنح هذه التدخّلات ما كان يرغب فيه الأميركيون من سطوة عالمية، بقدرٍ أشعر بقية القوى بالخطر على وجودها، وأيقظ فيها الرغبة في الدفاع عن نفسها وحماية مصالحها.

الأخطاء الأميركية القاتلة أعطت للروس فرصة لالتقاط أنفاسهم وإعادة بناء قوّتهم العسكرية بعدما كانوا يقفون على حافّة الانهيار، كما أتاحت للصينيين مراكمة مكاسبهم

كان الخروج المذلّ من العراق، وأخيرا الانسحاب الفوضوي من أفغانستان، تجسيدا عمليا لتورّط القوة الأميركية في الرمال المتحرّكة لما أسمته الشرق الأوسط الكبير، وقد تم ذلك تحت ضغط الاجندة الإسرائيلية التي كانت تدفع الأميركيون نحو خيارات خاطئة وخوض معارك نيابة عنها في مواقع جغرافية لا تمثل تحدّيا جدّيا من الناحية العسكرية الاستراتيجية، فما هو الخطر العسكري الذي كان يمثله صدّام حسين المنهك بحصار بالغ القسوة، والذي كان يكابد من أجل توفير المواد الأساسية لشعبه أصلا؟ وما الخطر العسكري الذي تمثله حركة طالبان الغارقة في عزلتها بكهوف أفغانستان وجباله الوعرة؟

أعطت هذه الأخطاء الأميركية القاتلة فرصة للروس لالتقاط أنفاسهم وإعادة بناء قوّتهم العسكرية بعدما كانوا يقفون على حافّة الانهيار، كما أتاحت للصينيين مراكمة مكاسبهم، ومن ذلك ضمان تطوّر سريع في مجالات التسلّح والتكنولوجيا العالية مع تمدّد اقتصادي غير مسبوق، مستفيدين من اقتصاد السوق والانفتاح الخارجي، هذا في وقتٍ كان الجيش الأميركي يتوغّل في فيافي العراق وأفغانستان.

ما إن استفاق الأميركيون في حقبة الرئيس أوباما من هول صدمتهم، مع ظهور نذر هزيمة عسكرية واضحة هناك، حتى وجدوا أنفسهم محاصرين بوضع دولي يستعصي على إعادة الضبط والتحكّم. باتت روسيا أكثر تمرّدا والصين أكثر قوة اقتصادية وعسكرية وأشدّ تصميما على إثبات نفسها قوة كبرى وطامحة للمنافسة.

أما اليوم فقد غدا من المسلّم به عند الجميع، بما في ذلك الأميركيون أنفسهم، أننا إزاء وضع دولي بالغ الشراسة والتنافسية، بما يذكّر بأجواء ما قبل الحرب العالمية الأولى، حيث كانت القوى الأوروبية تتصارع فيما بينها من دون وجود قواعد ضابطة أو رجحان كفّة أيٍّ منها بصورة كاملة، بما فسح المجال أمام حالة فوضوية مهّدت الأرضية للحرب العالمية الأولى. طبعا، كانت الولايات المتحدة وستظل القوة الأولى، ربما لعقود مقبلة، ولكنها باتت اللاعب الأكبر من بين لاعبين آخرين لا غير، خصوصا مع التآكل التدريجي لمراكز التحكّم في العواصم الغربية وانتقال جزء كبير من الثروة ومقدّرات القوة والابتكار العلمي إلى فضاء الشرق الأقصى.

العرب وحدهم غائبون عن أرضهم، فهم يتضامنون اليوم حول هدف واحد ووحيد: منع الإصلاح والتغيير كيفما كان شكله ولونه

مما لا غرو فيه أن هذا الوضع التعدّدي يتيح، وفق دينامياته الداخلية، مجال حركة أوسع ومساحة مبادرة أكبر لمختلف اللاعبين الدوليين والإقليميين على السواء، بل حتى بالنسبة للدول صغيرة الحجم، وقد استفادت فعلا الدول من هذه المعادلة الجديدة على نحو أو آخر. الهنود واليابانيون مثلا يستثمرون في حاجة الأميركيين لهم لكبح جماح الصين الصاعدة، فتراهم ينتزعون أكثر ما يمكن من المنافع لصالحهم. البرازيليون، ومع عودة لولا دي سلفا، يتحرّكون في اتجاهات متنوّعة وفق تخطيط مسبق، الإيرانيون يتمدّدون في الفراغات التي تركها انسحاب الأميركيين وانشغال العرب بمعاركهم، والأتراك يستفيدون بقدر كبير من الذكاء من حاجة الأوروبيين والروس والأميركيين لهم، فيفتكون أكثر ما يمكن من المنافع والمكاسب بفتح خطوطهم على الجميع. العرب وحدهم تائهون غائبون في هذه المعادلة الدولية الجديدة، لأنهم، بكل بساطة، لا يملكون رؤية أو مشروعا للحاضر أو المستقبل. لقد ابتليت هذه الرقعة من العالم بنخب حكم فاقدة للوعي السياسي والحسّ الاستراتيجي، ولا همّ لها غير مراكمة السلطة والنفوذ وتأبيد الجمود.

هذه الأوضاع الدولية، وبالمواصفات التي تحدثنا عنها أعلاه، كان من الممكن أن تعطي العربً فرصة ذهبية لافتكاك بعض المكاسب لصالحهم، فتعزّز فاعليتهم الفردية والجماعية، وتدفعهم إلى ملء الفراغات الناتجة عن الانسحاب الغربي من أراضيهم، في إطارٍ من توافق "الحد الأدنى" وتفاهمات عقلانية مع الجوار الإقليمي، ولكن ما حصل هو التحرّك في الاتجاه المعاكس، بل إمعان السير في طريق التيه والضياع.

لقد أتاحت ثورات الربيع العربي سانحة تاريخية أمام العرب لترميم أوضاعهم الداخلية وإعادة بناء قاعدة إجماع عام فيما بينهم، تحفظ مصالحهم وكيانهم الجمعي، ولكن ما حصل أن النظام الرسمي العربي تحرّك، بدوافع غريزة الحياة والموت، لتخريب هذه الثورات والانقضاض عليها، فاستجمع طاقته من أجل التخريب بدل البناء، وعمل على تغذية الصراعات والحروب الداخلية بدل بناء التوافقات. ورّطوا مصر في انقلاب عسكري أدخلها في أزمةٍ حالكةٍ أفقدتها دورها في المحيط العربي والإقليمي، وأوقعوا اليمن في أتون حربٍ أهليةٍ ما زالت نيرانها ملتهبة، ودفعوا ليبيا في حرب داخلية مدمّرة ما زالت تعاني من مخلفاتها وتتهدّدها بالتقسيم، وهم اليوم يلقون بالسودان في قلب حربٍ داخلية لا نهاية لها.

عرب اليوم التائهون في التاريخ، والمغيبون عن الجغرافية، هم الداء والدواء، هم أسباب أزمات المنطقة ومشكلاتها

الحلقة المفقودة في المشهد الإقليمي اليوم هم العرب وحدهم، رغم أن محيطهم مساعد على تعافيهم وتدارك ضعفهم، فتركيا التي كانت تدير ظهرها للعرب وتناصبهم العداء هي اليوم على استعداد لتقاسم المنافع والمصالح معهم بما يحقّق حاجات الطرفين، وإيران نفسها التي استثمرت الفراغات السياسية في المنطقة هي اليوم مرهقة بتدخّلاتها ومشكلاتها الداخلية، بما يدفعها إلى عقد مصالحاتٍ تاريخية مع العرب على قاعدة تقاسم المنافع في فضاء الشرق الإسلامي. كل قوى المنطقة تحتاج إلى العرب في المال والاستثمار والاستقرار وكل شيء، بقدر ما يحتاجون إليها هم لحماية مصالحهم وتحصين أمنهم الجماعي. ولكن مشكلة النظام الرسمي العربي أنه يسير وفق منهج خاطئ، يقوم على تفجير صراعاتٍ داخلية وصناعة أعداء وهميين، بل هو مستعدٌّ أن يدمّر نفسه من أجل هذه الخيارات الخاطئة.

الانسحاب الأميركي من المنطقة، سواء من العراق وسورية والخليج وأفغانستان ولّد فراغا كبيرا، ولكن الذي ملأه هو الإرهاب والروس والصينيون والإيرانيون والأتراك والإسرائيليون وغيرهم، والعرب وحدهم غائبون عن أرضهم، فهم يتضامنون اليوم حول هدف واحد ووحيد: منع الإصلاح والتغيير كيفما كان شكله ولونه، وحينما يبحثون عن حلفاء جُدد أو حتى تغيير تحالفاتهم التقليدية، فليس من أجل الدفاع عن قضاياهم العادلة ومصالحهم الكبرى، بل من أجل تأبيد واقع القمع وخنق شعوبهم لا غير. مقولة السيادة تغيب من المشهد أو تكاد، ولا يتم استخدامها إلا حينما يتعلق الأمر بقضايا الحريات واحترام الحد الأدنى من حقوق الناس وكرامتهم، وكأن لسان حالهم يقول "دعونا نفتك بمواطنينا فنسجنهم ونعذبهم ونقتلهم ونفعل بهم ما نشاء، لأن السيادة الوطنية تعطينا الشرعية الكاملة في ذلك". أنظروا قيس سعيّد مثلا كيف يستقبل رئيسة وزراء إيطاليا اليمينية المتطرّفة، جورجيا ميلوني، لتحقيق أجندتها الخاصة في موضوع الهجرة، ولا حديث هنا عن السيادة الوطنية أو التدخّلات الخارجية، بيننا حينما تطالبه منظمات حقوقية دولية بالكفّ عن محاكمة معارضيه وتوظيف القضاء بصورة تعسّفية يزبد ويرغي ويرفع لافتة السيادة الوطنية ومقاومة التدخلات الخارجية.

الخلاصة هنا عرب اليوم التائهون في التاريخ، والمغيبون عن الجغرافية، هم الداء والدواء، هم أسباب أزمات المنطقة ومشكلاتها، وهم مفتاح الحل، إن أرادوا ذلك لأنفسهم ولغيرهم.

كيف يوظّف الاستبداد غزّة؟

تعمد الأنظمة التسلّطية، أينما كانت وكيف تشكّلت أسسها النظرية وقاعدتها الشعبية، إلى توظيف حركات التحرّر الوطني، من أجل تعزيز شرعيتها وتوسيع شعبيتها وإحكام قبضتها على الداخل: معارضة وإعلام وحتى موارد وقدرات، خصوصاً إذا كان هذا الدعم يقف عند الكلام. تطوّر هذه الأنظمة خطابا ومفردات خاصة يتم استعمالها، إما في خطاباتٍ تُلقى أمام "الجماهير" أو في أثناء إلقاء الكلمات في منتظمات رسمية، على غرار الأمم المتحدة وغيرها... لا تكلف هذه المواقف عادة شيئا، إنها مجرّد "كلام"، عادة ما تقف حدود الجرأة عند عتباتٍ لا يمكن تجاوزها، وإلا تم نقض قواعد اللعبة.
هذا العالم قرية، ولذلك لا بد من ابتكار "مجنون القرية" الذي قد لا تخلو منها قرانا، يُسمح له بقول ما لا يُسمح للآخرين، ينطق أحياناً عن حكمة نادرة ربما غابت أو اندثرت تحت ثرثرة اليومي. لذا يحتفي الناس بمجنون القرية، ويتم رفع الحرج عنه وإسقاطه من المحاسبة تماما نظير ما قال. ومع ذلك، لا يمكن أن يتمادى فيما يقول، حتى لو كان ذلك ضربا من الجنون... ثمة مجانين قرى عوقبوا، لأنهم تجرّأوا على تلك الخطوط.
وقد تحوّل العالم إلى قريةٍ علا فيها الصخب والثرثرة. كان على العالم القرية هذا أن يبتكر أيضا بعض مجانينه، حتى يقولوا ما لا يقوله الأسوياء، إنه قول لا يُعتدّ به. والأكيد أن لهؤلاء الحمقى والمجانين وظائف عديدة لا يمكن حصرها، ولكن يمكن أن نذكر منها: كشف المستور، التنفيس والانتباه إلى الأحاديث الدفينة والتسلية. ثمة مواقف عديدة وتعبيرات كثيرة، ردّدها هؤلاء القادة، ما زالت محلّ تندّر.

أحرار العالم أينما كانوا وهم يجوبون الشوارع مندّدين بكل ما يحصل يشكل تحوّلا نوعياً في الرأي العالم وضميره

كانت فلسطين إحدى القضايا النبيلة التي لم تسلم من توظيفات القادة الذين، ويا للمفارقة، كانوا نسخاً سيئة من الاستبداد، فبقدر ما كتم هؤلاء أنفاس شعوبهم، حرصوا مقابل ذلك على أن يكونوا أنصارا للقضية. تتيح لهم هذه المفارقة إمكانات كبيرة للاستثمار السياسي والعاطفي الهائلة. يمنحنا تاريخنا المعاصر إمكانية العثور على أمثلة ناصعة من مستبدّين تحوّلوا، بفضل القضية الفلسطينية، إلى ثائرين أمميين وأبطال معارك التحرّر الوطني: نتذكّر العقيد معمّر القذافي الذي زايد على الجميع و"عانق القضية"، إلى أن دعا إلى ابتكار كيانٍ يضع حدّا للصداع الذي عانى منه طويلا، حين ابتكر لهذا الكيان الهجين اسم "إسراطين". وما زلنا نتذكّر عمليات التهجير القسري لعشرات الآلاف من الفلسطينيين، حينما وضعهم على الحدود مع مصر إثر خلافٍ مع الراحل ياسر عرفات. وكان الرئيس التونسي الراحل، زين العابدين بن علي، يردّد قولته الشهيرة، في كل لقاءاته مع عرفات "فلسطين هي قضيتي الشخصية"، فأطلق عليه عرفات لقب "زين العرب". ويعلم الكل أنه النظام الذي تجرأ على تبادل بعثات دبلوماسية تجارية مع الكيان الإسرائيلي، إلى أن أنهتها ثورة، وتم إنهاء مهام آخر ممثل لتونس في عاصمة الكيان، غير أن هذا سيصير، بقدرة قادر، بعد أقلّ من خمس سنوات، إلى وزير للخارجية في بلدٍ أنجز ثورة، وتلك من غرائب الزمان وألغازه. ويمكن أن تستحضر أيضا عدة أمثلة عن أنظمة عربية أخرى، على غرار مصر والعراق وسورية... إلخ.

التضامن العالمي مع أهل قطاع غزّة وهم يتعرضون لتطهير عرقي وجرائم ضد الإنسانية ما زال الكيان الصهيوني مصرّا على مواصلتها، أمرٌ على غاية النبل

ولعله لافتٌ للنظر أن جل هذه الأنظمة ذات منهجية قومية، تيسّر لهم الذهاب في مواقفهم إلى أسقف عُليا من التزيّد والشطط. هذا الأصل التجاري الثقافي (قيم العروبة، مركزية القضية الفلسطينية، معركة التحرّر...) تتيح لهؤلاء احتكار القضية الفلسطينية والادّعاء بأنهم الناطقون باسمها الخلّص. نزع بعضٌ من هؤلاء الشرعية عن منظمة التحرير وحاربها وأغلق تمثيلياتها، من دون أن ننسى مواقفهم من قادتها، حتى أنه وصل ببعضهم إلى طردهم والتحريض عليهم ودعم انشقاقات وتمويل صرعات مسلحة بين إخوة السلاح.
التضامن العالمي مع أهل قطاع غزّة وهم يتعرضون لتطهير عرقي وجرائم ضد الإنسانية ما زال الكيان الصهيوني مصرّا على مواصلتها، أمرٌ على غاية النبل. أحرار العالم أينما كانوا وهم يجوبون الشوارع مندّدين بكل ما يحصل يشكل تحوّلا نوعياً في الرأي العالم وضميره ... لا يمكن أن ننكر نبل مواقف بلدانٍ عديدة، شعوباً وحكومات، حين اتخذوا مواقف جريئة من الكيان الغاصب: طرد السفراء، إنهاء الاعتراف الدبلوماسي،... إلخ. تقدّم لنا جنوب أفريقيا برمزيتها المكثفة (إرث نيلسون مانديلا، النضال ضد الأبارتهايد) مثالاً جديراً بالإجلال: ديمقراطية ناشئة مع إسناد القضايا العادلة... أما ما يصدر أحيانا من هنا وهناك عن أنظمة شمولية من مواقف، حتى ولو كانت مساندة، فهي لا تخرُج عن توظيفاتٍ مسيئةٍ للقضية ذاتها، باعتبارها نداء للتحرّر والانعتاق.

الحرب الإسرائيلية بين الدعم الأميركي والاستسلام العربي

لا تخشى إسرائيل من الأعداد المتصاعدة لضحايا حربها على غزّة، فقد سبقها (إلى تلك الأعداد في منطقتنا العربية) غيرها في حروبهم في العقد الأخير، العراق وليبيا واليمن، وربما تكون سورية مثالها الواضح، لكنها (إسرائيل) تملك أدلّة كثيرة، أيضاً، على أن أعداد الضحايا في ضمير المجتمع الدولي تبقى مجرّد ذكرى، تعود إليها المنظمّات الإنسانية حين تقرّر التباكي على مآسي الشعوب في عالم لا ينتمي له "الرجل الأبيض"، فالتباكي الحاصل على ضحايا أحد طرفي الصراع دون الآخر مرآة لمعنى جديد للعنصرية القيمية، أو الأخلاقية، فحيثُ لا يُنكر أحدٌ أسفَه على وجود ضحايا مدنيين على أي ضفة من الصراع كانوا، وإلى أي بلدٍ ينتمون، تؤكّد جهاتٌ دولية وإعلامية التزامها بمبدأ مساندة القاتل على حساب الضحية، وتبرير الجريمة، بل وتحميلها مشاعر إنسانية على الضحية أن تتعاطف معها، لا أن تقاوم احتلالها أرضها أو اغتصابها مقوّمات الحياة فيها، أو حصارها ما يزيد عن 17 عاماً.
في عالم يعود إلى تذكيرنا لما قبل ثورات الحرية وشرعة حقوق الإنسان، يصبح قتل ما يقرب من 24 ألف فلسطيني، وتشريد نحو مليوني إنسان من بيوتهم وهدم مدنهم، حيث دمر الاحتلال أكثر من 69 ألف وحدة سكنية بالكامل، و290 ألف وحدة جزئياً، وكلها يعتبرها بعض الساسة الغربيين خسائر عادية، لحملة انتقام إسرائيلية من الفلسطينيين أصحاب الأرض التي احتلتها إسرائيل، بينما يجرّمون مقاومة الشعب الاحتلال، والصمود على أرضه.
وربما يكون أبشع من تبرير بعض الدول هذه الحرب الهمجية على المدنيين في غزّة بأنها "حرب الدفاع عن النفس"، هو تبرير بعض الإعلام الأميركي والأوروبي لها، بل محاولة الإعلام الغربي تصويرها حرباً رادعة للإرهاب، يتبيّن من خلالها الخيط الأبيض من الخيط الأسود، أولهما يقف مع السامية بمناصرة إسرائيل، والآخر ضدّها، ويجب محاكمته، لأنه لم ير في إبادة شعب فلسطين حقّاً مطلقاً لإسرائيل، بل ولم يقم بما عليه من تشجيع إسرائيل والتصفيق لها!

الأميركيون مستمرّون منذ بداية الحرب حتى إعلان نهايتها على موقف داعم لإسرائيل، قاطعين الطريق على أي جهود دبلوماسية

لا يستعجل بعض الأطراف المهيمنة في المجتمع الدولي قرار وقف إطلاق النار في الأراضي الفلسطينية، مستهدين بالموقف الأميركي المنحاز إلى التبرير الإسرائيلي للاستمرار في حربها على غزّة، حيث قال الأسبوع الماضي المتحدّث باسم مجلس الأمن القومي في البيت الأبيض، جون كيربي: "موقفنا لم يتغيّر، وهو أننا لا ندعم وقفاً لإطلاق النار في غزّة في الوقت الحالي، لأنه لن يستفيد منه أحد سوى حماس، وما زلنا ندعم وقفات إنسانية، وليس وقفاً عاماً لإطلاق النار، والرئيس بايدن لم يعط أي اشاراتٍ بعكس ذلك"، أي إنهم مستمرّون منذ بداية الحرب حتى إعلان نهايتها على موقف داعم لإسرائيل، قاطعين الطريق على أي جهود دبلوماسية تخالف رأيهم المشترك مع إسرائيل، وهو موقفٌ لا تختلف معه دولٌ كثيرة في أوروبا، وإعلامها المنحاز إلى إسرائيل.
وعلى الرغم من الآمال التي يتعلق بها بعض الساسة من المواقف المتناقضة في التصريحات الأميركية من استمرار الحرب الإسرائيلية على غزّة، فإن هذا لا يتناقض مع ما قاله وزير الخارجية الأميركي، أنتوني بلينكن، في إسرائيل إنهم يريدون "إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن"، بل هو يتكامل معه، لأن إنهاء الحرب من منظور إسرائيلي - أميركي تعني تنفيذ أهدافها، فإذا حدث ذلك في أقرب وقت، فالولايات المتحدة مع إنهاء الحرب بعدها، والوزير الذي ينفي وجود إبادة جماعية في غزّة بعد مقتل أكثر من 23 ألف مدني، إضافة إلى أعداد هائلة من المفقودين والجرحى والمشرّدين، في أكبر مجازر تحدُث على مرأى العالم ومسمعه، وتنقل في بثّ حي ومباشر إلى كل أصقاع العالم، على الرغم من محاولات اللوبي الصهيوني الإعلامي التعتيم قدر المستطاع على حقائقها، وطرق تنفيذ الجيش الإسرائيلي عمليات الإبادة والتهجير الجماعي للسكان، يمكنه أن يرى أن إنهاء الحرب بعد شهر، أو أشهر، أو حتى سنوات، وبعد وقوع عشرات الآلاف من الضحايا الجدد، هو ما يعنيه بالقول "أقرب وقت" الذي يراه بلينكن ممكناً.

ليست المرّة الأولى التي يقف فيها المجتمع الدولي عاجزاً عن وقف القتل الجماعي في منطقتنا العربية

ليست المرّة الأولى التي يقف فيها المجتمع الدولي عاجزاً عن وقف القتل الجماعي في منطقتنا العربية، سواء استطاع استنهاض مشاعر قادته، كما حدَث في الصراع السوري، ونتج عن ذلك عشرات القرارات والإدانات والمطالبة بوقف إطلاق النار، والبدء بمفاوضات تسوية، منذ عام 2011، ولم ينفّذ منها شيء على أرض الواقع، وكذلك في اليمن وليبيا والعراق، حيث لا يزال العنف سيّد الموقف، وهو أيضاً المجتمع نفسه الذي رأى في الحرب الروسية على أوكرانيا ما يستدعي الاستنفار لمناهضتها والمطالبة بوقفها، وحقّ الشعب الأوكراني بالدفاع عن أرضه ومنع احتلالها، ولا تزال ألسن نيران الحرب مشتعلة فيها، وتتصاعد، أو أن هذا المجتمع الدولي تجمّدت مشاعره تجاه الشعب الفلسطيني، فوقف متفرّجاً على اغتصاب أرض وإهدار حقوق شعب بأكمله، خلافاً للقرارات الدولية التي تحدّتها إسرائيل المدعومة اليوم من كل فج عميق، والمسكوت عن جرائمها منذ تأسيسها إلى حربها الانتقامية البغيضة من الفلسطينيين.
تأخذ الولايات المتحدة، ومعها بريطانيا، وبعض دول أوروبا، على عاتقها حماية إسرائيل، وتحصين موقعها الجغرافي، من جهة بمساندتها في حربها المستمرّة على الشعب الفلسطيني، لإنهاء فكرة المقاومة من قاموسه الحياتي. ومن جهة ثانية، بشراكتها في الحرب على غزّة، عبر الدرس الدموي الذي تدعمه بمختلف الوسائل المادية والإعلامية، والذي أنتج خلال مائة يوم آلاف الضحايا، منهم أكثر من عشرة آلاف طفل، وسبعة آلاف امرأة، و117 شهيداً صحافياً، ومئات آلاف المصابين والجرحى والمهجّرين، وهدم مدنهم ومرافقهم الحيوية جميعها، ومن جهة ثالثة، بتعويم مصطلح أنها حربُ الدفاع عن النفس، لزرع مشروعيّتها في عقول الشعوب الأوروبية، ومن جهة رابعة، بإحاطتها بعلاقاتٍ بينية مع دول منفتحة على التطبيع الاستسلامي مع إسرائيل، تحت العباءة الأميركية أو بدونها، أو دول منزوعة السيادة بحكم الصراعات المحلية والفوضى "المشبوهة" القائمة فيها، ما يسهُل على إسرائيل لاحقاً تمدّدها، وصناعة خريطة حدوها ودستورها الذي لم يولد، بعد رغم حمل دام نحو 75 عاماً!

ظهرت الدولة العربية أمام العدوان الإسرائيلي الفاضح على غزّة عارية الجسد مكشوفة الوجه، بتجاعيدها وتورّماتها الصغيرة والكبيرة، فقد بدت عاجزة وضعيفة وتائهة في عالمٍ يتحرّك من حولها من دون أن تقوى على فعل شيءٍ يُذكر، فلا هي امتلكت الإرادة ولا القدرة على وقف حرب الإبادة الجماعية بحقّ المدنيين من النساء والأطفال والخدّج في غزّة، ولا كان يسعها الدفاع عن نفسها وحماية وجودها وأمنها القومي المهدّديْن في الصميم، وليس من تفسيرٍ لذلك سوى مزيج مركّبٍ من الهشاشة والتواطؤ، وهما عند التحقيق وجهان لعملة واحدة، ولعلّ الوجه الأبرز لأزمة الدولة العربية التي نتحدّث عنها هنا، وقوف مصر، البلد الأكبر والأثقل عربيا والمتاخم مباشرة لغزّة، عاجزة عن إدخال الحد الأدنى من مقوّمات الحياة لأهالي غزّة المحاصرين والمقصوفين. وبغض النظر عما إذا كان معبر رفح تحت سيادة مصر على نحو ما، روّج محامو دولة الاحتلال أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي ليتنصّلوا من المسؤولية عن إدخال المساعدات ويلقوها في وجه مصر، أو ما إذا كان المعبر يخضع فعلاً لإشراف دولة الاحتلال، فالمصيبة هنا سيان، في الحالة الأولى يكون التفسير الوحيد هو التواطؤ على محاصرة الفلسطينيين مع سابقية الإضمار والترصد، وفي الحالة الثانية يكون العجز وافتقاد السلطة على الحدود والمعابر، بما يجعل من مقولة السيادة والأمن القومي وعظمة الجيش تتبخّر في الهواء.

لجأت مصر في مواجهة العدوان على غزّة إلى رفع السواتر الإسمنتية وتطويق حدودها بالكامل بزعم أن "أمنها القومي خط أحمر"، وهي كلمة مضلّلة في الحقيقة، لأن مفهوم أمن الدول لا يتعلق بما يجري داخل حدودها فقط، بل يمتدّ حتما إلى ما يجري في الجوار المباشر وما هو أبعد من ذلك، خصوصا بالنسبة للدول ذات الصفة الإقليمية أو الجهوية، مثل مصر، فمن لم يقدِر على مواجهة المهدّدات المحيطة به مباشرة لا يأمن انتقال الحريق إلى داخله أو حماية نفسه داخل حدوده، وهذه بديهية يعرفها طلاب العلوم السياسية والعلاقات الدولية، وطلاب الأكاديميات العسكرية في المراحل التمهيدية، ولا أتصوّر أن حكّام مصر، بعسكرييهم ومدنييهم، تغيب عنهم هذه الحقيقة بداهة، ولكن لعجز وتخاذل يتجاهلون حقائق التاريخ والجغرافيا، ويلجأون إلى ممارسة "الفهلوة" اللغوية وبيع الشعارات للجمهور.

وصلت الديمقراطية العربية، بشكليها التوافقي وغير التوافقي، إلى طريقٍ مسدود

الكلّ يعرف خصوصية العلاقة التي تربط القوة الأولى في العالم بدولة الاحتلال، بما يعطيها حصانة، ويمنحها قدراتٍ تفوق إمكاناتها المحدودة في أصلها، كما يعرف الجميع أن العدوان على غزّة يجري بشراكة أميركية كاملة، سواء من ناحية التسليح، أم من ناحية التمويل والغطاء والحماية السياسيين. وعليه، لا أحد طالب أو يطالب الدول العربية بتحريك جيوشها والدخول في مغامرات عسكرية ستكون نتائجها معلومة سلفاً، ولن تختلف عن حربي 1948 و1967، ولكن كل ما طُلب منها اتخاذ موقف واضح وحازم في مواجهة العدوان دفاعاً عن وجودها ومصالحها نفسها قبل الدفاع عن الفلسطينيين أنفسهم، ثم تحشيد الساحة الدولية حول موقف عربي وإسلامي موحّد يتزامن مع جهد سياسي وإعلامي ودبلوماسي جامع وواضح، بدل الوقوف في المناطق الرمادية وإعطاء فسحة من الوقت لدولة الاحتلال لتحقيق المهمّة المطلوبة، كما كان يسعها تنسيق جهودها ومواقفها مع القوى الدولية الكبرى الرافضة للعدوان، مثل روسيا والصين والبرازيل، وحتى بعض البلدان الأوروبية نفسها، ودول الجنوب عامة لتكوين جبهة صلبة وضاغطة تنادي بوقف نهائي لإطلاق للنار، وفرض إدخال المساعدات في إطار غطاء عربي إسلامي منحته القمّة العربية الإسلامية.

وحتى نكون منصفين، نقول إن بيان القمّة كان في عمومه أفضل من المتوقع، ليس لأنه جيّد، بل لأن المنتظر أسوأ،، وربما يعود الأمر لوجود دول إسلامية كان موقفها أكثر وضوحا وجرأة من العدوان على غزّة (إيران، تركيا، ماليزيا، باكستان)، ومن ذلك إدانة بيان القمّة الواضحة العدوان ودعوته الصريحة إلى إيقاف الحرب وإدخال المساعدات، ولكن هذا لا يُخفي وجود هوّة شاسعة بين المواقف والإعلانات، وبين التنفيذ والإنجاز، كما أن البيان نفسه كان خليطاً غير منسجم بين مواقف رافضي العدوان ومعسكر التطبيع الذي مرّر كل مطالبه تقريبا في ذيل البيان، ومن ذلك عودة الحديث عن المبادرة العربية واستراتيجية السلام وحلّ الدولتين المنظور، وفي الوقت الذي تتشبث فيه إسرائيل باستراتيجية الحرب.

أظهر العدوان على غزة هشاشة الدولة العربية بالجملة والتفصيل، وهذه حقيقة معلومة قبل العدوان وبعده، ولكنها بدت بصورة مكبّرة وبالألوان أكثر من أي وقت مضى خلال الحرب. هنا تبخّرت مقولات الاستقلال والسيادة وادّعاءات عظمة الجيوش والقدرة على حماية الحدود، ليكتشف العرب أن دولهم عبارة عن أوعية فارغة، ومحميّات مقنعة ومجرد أقفاص حديدية، وحكامها في الغالب الأعم حرّاس حدود وبوابات مهمتهم الرئيسية ضبط السكان المحليين ومراقبتهم على الطريقة التي كانت تقوم بها الإدارات الاستعمارية، حيث تنتدب وجهاء محليين وتمنحهم امتيازات وصلاحيات نيابة عنها لضبط الأهالي وإخضاعهم، من دون أن تتحمّل أعباء معيشتهم وأمنهم، ومن دون عناء الاحتكاك المباشر بالسكان وتحمل أثقالهم.

جرّب العربُ كل أساليب التغيير تقريبا من الانقلابات إلى الثورات الشعبية إلى لعبة الصناديق الانتخابية، وكلها وصلت، بشكل أو بآخر، إلى مأزق وجرى الإجهاز عليها داخليا وخارجيا

راجت مقولة في السوق السياسية العربية على أقلام مثقفين رسميين وشبه رسميين كثيرين وألسنتهم في السنوات الأخيرة، عنوانها "بلدي أولا"، من قبيل مصر أولا والأردن أولا ولبنان أولا والسعودية أولا، وهكذا، وهي مقولة تبدو في ظاهرها معبّرة عن الحمية الوطنية، ولكنها في عمقها تخفي محاولة التنصل من عبء القضية الفلسطينية ومجمل قضايا المحيط العربي، بل هي في عمقها إهدار لما تبقّى من مقوّمات الاستقلال والسيادة الوطنيين، وتسليم طوعي بسيادة أميركا وإسرائيل أولاً وآخرا.

الحقيقة المرّة واستنادا إلى معطيات الجغرافيا السياسية أنه لا توجد أي دولةٍ عربيةٍ قادرة فعلا بمفردها على حماية نفسها وتحصين الحدّ الأدنى من مقوّمات سيادتها من دون التحصّن بالإطار العربي الأوسع، ومن دون مواجهة التحدّي الصهيوني الذي يتعقب الجميع، وهذا ما يفسّر إصرار الأميركان على تحويل القضية الفلسطينية بأبعادها العربية والإسلامية، وحتى الدولية، إلى مجرّد مسار تفاوضي ثنائي بين الإسرائيليين والفلسطينيين، بحيث يجد الفلسطيني نفسه يتحرّك في العراء ومن دون غطاء عربي إسلامي مقابل مفاوض إسرائيلي يجلس خلفه، وعلى جانبه الأميركي والأوروبي، بل حلف شمال الأطلسي ببوارجه وأسلحته.

والسؤال الذي يتردّد في الأذهان هنا: طيب هذا تشخيص لمشكلات معلومة بالبداهة، ولكن ما العمل؟ وكيف الخروج من هذا النفق الكبير والمظلم الذي أوقعت فيه الدولة العربية نفسها وأوقعتنا جميعا معها فيه؟

حتى نكون صرحاء مع أنفسنا وقرّائنا، لا أحد منا يستطيع تقديم الوصفة السحرية للعلاج لوضع تاريخي وجيواستراتيجي مركّب ومعقّد كحال الدولة العربية، لأن المسألة لا تتعلق بالفكر والإرادة الذاتية، بقدر ما تتعلق بأثقال التاريخين القريب والبعيد، وبمعطيات الجغرافيا وتوازنات السياسة المعقدة ببعديْها الإقليمي والدولي في هذه الرقعة المنكوبة من العالم التي تسمّى العالم العربي.

بات العالم العربي يتقلّب بين نظام الحماية ونصف الحماية الأجنبية مع عودة القواعد العسكرية إلى مياهه ويابسته وأجوائه

ما أعرفه أن الدولة العربية في وضعها الراهن بالغة الهشاشة والضعف، وهي عاجزةٌ عن تحصين الحدّ الأدنى من مقوّمات السيادة، والأخطر من ذلك تبدو عصية على التغيير والتعديل نحو الاتجاه الصحيح، بحكم تكوينها الجيني، فقد جرّب العربُ كل أساليب التغيير تقريبا من الانقلابات إلى الثورات الشعبية إلى لعبة الصناديق الانتخابية، وكلها وصلت، بشكل أو بآخر، إلى مأزق وجرى الإجهاز عليها داخليا وخارجيا.

وصلت الديمقراطية العربية، بشكليها التوافقي وغير التوافقي، إلى طريقٍ مسدود، لأنها تفرز في الغالب قوى غير مقبولة أميركيا وإسرائيليا، فيتم الإجهاز عليها قبل أن تستوي على سوقها، والثورات جرى إجهاضها وضربها بدفعها نحو الحروب الأهلية، أو حكم العساكر المغامرين. ولا نحتاج إلى جهدٍ كبيرٍ للتدليل على فشل الانقلابات في نسخها القديمة والجديدة، في مصر والسودان وليبيا واليمن وغيرها، بل تزداد الدولة العربية، ومع تراجع شرعيّتها وارتفاع منسوب أزماتها وأعطابها، توحشا وعنفا لا نظير له في دول العالم. وهذا لا يعني زهدا في الديمقراطية، بل فهما للسياق والحال والمآل، فالديمقراطية كآلية لإدارة شؤون الحكم وما تعنيه من توزيع للسلطات وحرية تعبير واعتقاد، واستقلالية قضاء وإعلام وغيرها كلها جيّدة ومطلوبة، ولكنها لن تكون الحل المعجز، فهي نتيجة مسار أكثر من أن تكون المدخل المناسب للتغيير، خصوصا في وضع منفجر ومسكون بأزمات وشياطين كثر مثل العالم العربي.

الوحيد الواضح أنه لا يمكن للمقاربة المحلية القطْرية أن تؤدّي إلى نتيجة، وهذا ما بيّنته تجربة الربيع العربي. ولذلك نحن في حاجة إلى مقاربة عربية مشتركة تعتمد أساسا على الدول العربية المركزية، علها تجرّ معها في ما بعد الدول العربية الأصغر نحو وجهة التغيير المطلوبة. والحقيقة التي يجب أن تقال من دون مواربة إن العالم العربي بات يتقلّب بين نظام الحماية ونصف الحماية الأجنبية مع عودة القواعد العسكرية إلى مياهه ويابسته وأجوائه. ولذلك يحتاج للعودة مجدّدا إلى مشروع تحرّر أفقي شامل تكون الديمقراطية جزءا منه، وليست هي المبتدأ والمنتهى، والله أعلم.

إلى التطبيع سيراً فوق جثث الفلسطينيين

في دافوس، منتدى الاقتصاد العالمي، المنعقد في سويسرا منذ يومين، اصطحب عرب أشواقهم للتطبيع، فلم يفوّتوا الفرصة لتجديد مغازلة الكيان الصهيوني بعروض تطبيعٍ جديدة، في لحظةٍ وصل فيها عدد شهداء العدوان الحالي إلى حدود 25 ألف إنسان فلسطيني، بينهم أكثر من عشرة آلاف طفل.

يلوّح دبلوماسيون عرب للاحتلال الصهيوني بجائزة الاعتراف الكامل والتطبيع الكامل والدمج الشامل في المنطقة، إن تعطّف وتنازل ووافق على وقف المذبحة وإقامة دولة فلسطينية.

يحدُث ذلك على مسافة أقل من ساعة طيران من لاهاي، حيث خاضت جنوب أفريقيا معركة الدفاع عن فلسطين ضدّ عدوٍّ يمارس الإبادة الجماعية، فعلًا وقولاً، في ظلّ تواطؤ عربي بالصمت وادّعاء العجز... هي ساعات أو أيام تفصل بين حدثيْن عالميين: محاكمة الكيان الصهيوني بتهمة الإبادة الجماعية أمام محكمة العدل الدولية، حيث غاب العرب جميعًا، والحدث الثاني هو منتدى دافوس حيث حضر العرب، ومعهم أحلام التطبيع.

المطالبة بوقف الحرب على غزّة حاضرة في الحدثين، لكن شتّان بين مطالبتين بوقف المجزرة الإسرائيلية، إذ تطالب به جنوب أفريقيا لأنّ ذلك هو العدل الذي يستحقّه الفلسطينيون والعالم ويستوجب معاقبة المجرم على جريمته ومعالجة مشكلات الاحتلال، فيما يريد العرب وقف القتال لأنه عقبة أمام سيناريوهات التطبيع، التي كانت تمضي باندفاعٍ شديدٍ، فجاء طوفان الأقصى ليوقفها.

سُئل وزير الخارجية السعودي، فيصل بن فرحان، خلال جلسة نقاشية في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، عمّا إذا كانت بلاده تستكمل المفاوضات في شأن إقامة علاقات دبلوماسية بين الرياض وتل أبيب في إطار اتفاق أوسع بعد حلّ الصراع الفلسطيني، قال: "بالتأكيد".

كان التطبيع السعودي الإسرائيلي حاضراً أيضاً في زيارة وزير الخارجية الأميركي، أنتوني بلينكن، الرياض في الأسبوع الماضي، حيث كشف أنّه ناقش في السعودية مسألة إقامة العلاقات مع إسرائيل وتنسيق الجهود لمرحلة ما بعد الحرب في غزّة.

يحدُث ذلك بينما الكيان الصهيوني يعلن على لسان رئيس وزرائه، بنيامين نتنياهو، أنّ العدوان مستمرٌّ حتى القضاء على المقاومة الفلسطينية بشكل كامل، وتحويل غزّة إلى مكان لا يمكن أن يأتي منه تهديد للاحتلال في المستقبل، فيما يكرّر وزير الأمن الصهيوني تصريحاته عن حتمية احتلال قطاع غزّة والبقاء داخله وتهجير سكانه، ومن ثم يطالب بتكثيف القصف والتدمير وصولاً إلى إجبار الشعب الفلسطيني على الخروج إلى الشتات، وهي الأحلام ذاتها التي عبّر عنها وزير المالية الإسرائيلي، بتسلئيل سموتريتش، في مطالباته المتكرّرة بتهجير الفلسطينيين من غزّة، ودعوة العالم إلى استقبالهم واستيعابهم.

لا أظن أنّ الشعب الفلسطيني قدّم 25 ألف شهيد وعشرات الآلاف من الجرحى، حتى اللحظة، لكي يصنع من جثثهم جسراً يعبر فوقه العرب المشتاقون للتطبيع إلى شرق أوسط، إسرائيلي القيادة، أميركي المعالم والتضاريس، وليس من المعقول أن تجد هذه الأشواق والأحلام المشينة قاعدة شعبية من الجماهير العربية ترضى بها وتتمنى حدوثها.

ومن المعيب، والصهيوني يحرق الأطفال أحياء، ويبقر بطون الأمهات، وينتزع الأعضاء من جثث قتلاه، أن يتصوّر مسؤول عربي أنّ هناك إنساناً يمكن أن يقبل منطق التجار والسماسرة الذي يقول: نتعاون مع اللص من أجل حقوق الضحية، نصاحب العدو المستعمر لكي ينعم الشقيق الذي اغتصبت أرضه بمناخ استعماري لطيف.

مرّة أخرى، لماذا لا يبذل الرسميون العرب نصف الجهد المبذول جريًا وراء استجداء التطبيع من الصهيوني، في التوّجه نحو تطبيع عربي كامل مع فلسطين والفلسطينيين؟

أزعم أنّ كلفة التطبيع مع الشقيق أقلّ كثيرًا، وعوائده أكبر كثيراً من التطبيع مع العدو.

» كيف غيرت حرب غزة نظرة العرب والسياسة الدولية وتاريخ العالم؟
» محكمة العدل الدولية؟ وما الفرق بينها وبين الجنائية الدولية؟
» اسرائيل لا شأن لها بالمواثيق الدولية والقانون الدولي والمؤسسات الدولية
» المحكمة الجنائية الدولية والعدالة الدولية
» سبب نكبة العرب : الفيديو اللذي انتظره العرب والمسلمين