تحليل عن الضربه الايرانيه لإسرائيل

li: ‏تحليل وجيه عن الضربة الإيرانية:
‏"حضرت في جامعة ستانفورد دورة  تدريبية حول الاستراتيجيات العسكرية، أدارها شخص ذو عقود طويلة من الخبرة، بما في ذلك الخدمة على أعلى المستويات في الجيش والحكومة. 
‏أحد الدروس التي دومًا ما أتذكرها هو عندما سألنا: “لنفترض أن الولايات المتحدة قررت مهاجمة العراق بطائرة شبح جديدة لم تستخدمها من قبل واستطاعت  الإفلات من كل الرادارات؟ كان الهجوم ناجحا في تحقيق أهدافه. لكن هل كانت استراتيجية ناجحة؟”
‏رفع العديد من طلاب الصف أيديهم قائلين "نعم، كانت استراتيجية ناجحة إذ حققت هدفها". لكن الأستاذ قال: "ربما لم تكن كذلك".
‏لماذا؟ 
‏"لأن خصمك يعرف الآن قدراتك، وهي مسألة وقت قبل أن يجد طرقًا للتغلب عليها. فإذا كان من الممكن تنفيذ هذا الهجوم بأسلحة تقليدية، فمن الأفضل الاحتفاظ بأسلحتك المميزة حتى تحتاج إليها. استخدامها قد يمثل تراجعًا حتى لو نجح الهجوم.”
‏تحليلي هو أن حجم الهجوم الإيراني، وتنوع المواقع التي استهدفها، والأسلحة التي استخدمت خلاله، أجبر إسرائيل على الكشف عن غالبية التقنيات المضادة للصواريخ التي تمتلكها هي والولايات المتحدة في جميع أنحاء المنطقة.

‏لم يستخدم الإيرانيون أي أسلحة لم تكن إسرائيل تعلم بالفعل أنها تمتلكها، بل استخدمت الكثير منها فقط. لكن من المرجح أن الإيرانيين أصبح لديهم الآن خريطة كاملة تقريباً لما يبدو عليه نظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي، فضلاً عن الأماكن التي توجد بها قواعد ومنشآت أمريكية في الدول المحيطة باسرائيل.. كما أنها تعرف كم من الوقت يستغرق إعدادهم، وكيف يستجيب المجتمع الإسرائيلي…إلخ.

‏هذه تكلفة استراتيجية باهظة بالنسبة لإسرائيل، في الوقت الذي تتعرض فيه الأنظمة العربية لضغوط من شعوبها، وخاصة دول الطوق، لأنها لم تفعل شيئًا لحماية الفلسطينيين في غزة ثم بذلت قصارى جهدها لحماية إسرائيل.

‏ومن الأهمية بمكان أن تتمكن إيران الآن من إجراء هندسة عكسية لجميع المعلومات الاستخبارية التي تم جمعها من هذا الهجوم لتنفيذ هجوم أكثر فتكًا. بينما سيتعين على الولايات المتحدة وإسرائيل إعادة تصميم نموذج دفاعي جديد مختلف عن نموذجهما الحالي الذي تم اختراقه. وبالتالي فإن نجاحها في وقف هذا الهجوم المخطط له لا يزال مكلفًا للغاية.

‏أيضًا، مع التهديد بحرب إقليمية لا ترغب الولايات المتحدة ولا الأنظمة العربية في حصولها، فمن المرجح أن تتزايد ضغوطها على إسرائيل للتراجع، مما يجعل وقف إطلاق النار أكثر جدوى.

‏إن من يفترض أن هذا الهجوم مجرد عرض مسرحي، يفتقد سياق كيفية تقييم الجيوش للاستراتيجية مقابل التكتيكات. الجانب الاستعراضي قد يكون جانبًا مهمًا، لكن جمع المعلومات الاستخبارية عن موقف "العدو" أكثر أهمية بكثير، خاصة إذا كان الطرفان يعتقدان أنهما في حرب استنزاف طويلة.

‏نتنياهو وحكومة إسرائيل يفضلان حرباً سريعة وساخنة وعاجلة يمكنهم فيها جر أمريكا إلى الصراع. ويفضل الإيرانيون حرب استنزاف أطول تحرم إسرائيل من قدرات الردع وتجعل من تحالفها مع الأنظمة العربية والولايات المتحدة أمرًا مكلفًا وعبئًا لا يمكن احتماله طويلًا.

‏في النهاية، إذا كنت شخصًا يكره الحرب، وإذا كنت تريد السلام، فإن الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي دعم النضال الفلسطيني من أجل الحرية والعدالة والكرامة.

‏ولن يكون هناك سلام شامل ومستدام ما دام الفلسطينيون يعيشون في ظل نظام فصل عنصري قمعي."
منقول ومهم
[4/15, 5:59 PM] +962795540427: تحليل واقعي جداً ، فايران فعلا لم تستخدم الاسلحه المتطوره لديها من فرط صوتيه … الخ. وهذا كان ذكاء شديد ، حسب قول المحللين الاسرائيليين ؛- 
اولا ضربت بمسيرات المجهزه بكاميرات وعملت قبل وصول البعض منها عملت مسح للقواعد وللدفاعات الجويه المعاديه لها وتثبيتها لدى القياده ،
ثم دفعه ثانيه بصواريخ ومسيرات. ثم صواريخ ، 
وحسب قول الاسرائيليين 90% من الصواريخ تم اسقاطها من دول صديقه لها ، ودوله عربيه اخويه لها . 
اشتراك بريطانيا وامريكا ببوارجهما بالمتوسط وقاعدة انجرليك بتركيا.
كانت الإمارات قد تخوفت من ايران ستضرب القنصليات الاسرائيليه لديها لكن ايران لم تعترف ان إسرائيل هي دوله ولها سياده حيث إنّ القنصليات او السفارات تعتبر اراضي لمن يرفع العلم عليها.

الولايات المتحدة وإيران.. خارطة المصالح وحسابات التصعيد

لأول مرة منذ عقود، وجدت إسرائيل نفسها يوم 13 أبريل/نيسان 2024 تحت تهديد مئات الصواريخ والطائرات المسيرة من دولة إقليمية، وليس من فصيل مقاوم.

ولأول مرة منذ عقود أيضا تجد إسرائيل نفسها أمام ضغط أميركي وغربي يدعوها لعدم الرد باعتبار أنها هي من ورطت نفسها بهذا الموقف لمبادرتها في الأول من الشهر الجاري بقصف مبنى القنصلية الإيرانية في دمشق، الذي يعد جزءا من أراضي إيران وفقا للأعراف الدبلوماسية.

وهو ما شكل تصعيدا غير مسبوق في مستوى الاحتكاك العسكري بين الطرفين، واستدعى ردا إيرانيا، بما يحفظ مكانتها الإقليمية ويردع دولة الاحتلال عن هذا المستوى من الاعتداء.

والأهم هو انطلاقه من الأراضي الإيرانية والإعلان المسبق عنه، مما يشكل رسالة تحدٍ لدولة الاحتلال، وتأسيسا لقاعدة جديدة في الاشتباك العسكري بين الطرفين.

بيد أن المحدد الأهم بالنسبة لإيران كان الموقف الأميركي بهذا الخصوص، إذ إن تأثيره حاسم بشأن تداعيات الرد الإيراني وسقوف الرد الإسرائيلي عليه، ولعل تمرير هذا الأمر قد استدعى تكييف حجم الرد وطبيعة أهدافه بما لا يفتح مواجهة أوسع.

وتقدير مواقف الأطراف يتطلب تحليل خارطة مصالح وأولويات كل من الولايات المتحدة وإيران في المنطقة، وأثر ذلك على مسار التصعيد الإسرائيلي الإيراني.




مصالح الولايات المتحدة وأولوياتها بالمنطقة
تؤكد وثيقة إستراتيجية الأمن القومي التي أصدرها البيت الأبيض عام 2022، على سياق التراجع للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، بدءا من وضع المنطقة في الترتيب قبل الأخير في قائمة المناطق التي تتناولها الوثيقة، والاعتراف بخطأ التركيز السابق على المنطقة على حساب الأولويات العالمية الأخرى.

والأهم من ذلك الاعتراف بخطأ "الإيمان غير الواقعي بالقوة وبتغيير الأنظمة وسيلة لتحقيق نتائج مستدامة".

ويرتبط بذلك -حسب الوثيقة- تأكيد العزم على تجنب استخدام القوة العسكرية الأميركية لتغيير الأنظمة أو إعادة تشكيل المجتمعات، وقصر استخدام القوة على الظروف التي تكون فيها ضرورة لحماية مصالحها الأمنية الوطنية وبما يتوافق مع القانون الدولي، مع تمكين شركائها من الدفاع عن أراضيهم ضد التهديدات الخارجية و"التهديدات الإرهابية".

وقدمت الوثيقة 5 مبادئ لسياسة الولايات المتحدة الأمنية تجاه المنطقة، وهي:

دعم وتعزيز الشراكات مع الدول التي تشترك في النظام الدولي القائم على القواعد، والتأكد من أن تلك الدول قادرة على الدفاع عن نفسها ضد التهديدات الخارجية.
عدم السماح للقوى الأجنبية أو الإقليمية بتعريض حرية الملاحة عبر الممرات المائية في الشرق الأوسط للخطر، بما في ذلك مضيقا هرمز وباب المندب، وعدم التسامح مع الجهود التي تبذلها أي دولة للسيطرة على دولة أخرى -أو على المنطقة- من خلال التعزيزات العسكرية أو التوغلات أو التهديدات.
الحد من التوترات وتهدئة التصعيد وإنهاء الصراعات حيثما أمكن ذلك من خلال الدبلوماسية.
 تعزيز التكامل الإقليمي من خلال بناء روابط سياسية واقتصادية وأمنية بين شركاء الولايات المتحدة وفيما بينهم، بما في ذلك من خلال هياكل الدفاع الجوي والبحري المتكاملة، مع احترام سيادة كل دولة وخياراتها المستقلة.
تعزيز حقوق الإنسان والقيم المكرسة في ميثاق الأمم المتحدة.


واشنطن تدرك علاقة إيران بتهدئة المنطقة واستمرار تدفق البضائع والطاقة عبر ممراتها البحرية 

وتعِد الوثيقة "بمواصلة العمل مع الحلفاء والشركاء لتعزيز قدراتهم على ردع ومواجهة أنشطة إيران المزعزعة للاستقرار"، و"اتباع الدبلوماسية لضمان عدم تمكن إيران أبدا من الحصول على سلاح نووي، مع الاستعداد لاستخدام وسائل أخرى في حالة فشل الدبلوماسية".

كما تتعهد الوثيقة بعدم التسامح مع تهديدات إيران ضد الموظفين والمسؤولين الأميركيين الحاليين والسابقين، والرد عندما يتعرض شعب الولايات المتحدة ومصالحها للهجوم.

وتعكس هذه الوثيقة أولوية الولايات المتحدة المتمثلة في مواجهة الصعود الاقتصادي والسياسي والعسكري للصين باعتباره التهديد الأهم لموقع الولايات المتحدة العالمي. وفي هذا السياق يأتي التعامل الأميركي مع روسيا وتحالفها مع الصين، ومساعيها لاستعادة بعض نفوذها السابق.

وتدرك الولايات المتحدة أن تهدئة المنطقة واستمرار تدفق البضائع والطاقة عبر ممراتها البحرية مرهون بضبط مستوى الصراع مع إيران، وهو ما تراعيه في سلوكها حيالها.

وللولايات المتحدة تاريخ من إدارة علاقة مركبة معقدة مع إيران، تتعاون فيها أحيانا وتتصادم في أحيان أخرى، كما كان الحال في التعاون بشأن أفغانستان والعراق، وبتوقيع الاتفاق النووي عام 2015، وفقا لإستراتيجية الرئيس الأميركي الأسبق باراك أوباما في الحفاظ على توازن إقليمي يتيح للولايات المتحدة بذل أقل جهد لتحقيق مصالحها وحماية أولوياتها في المنطقة.


أميركا دافعت عن إسرائيل رغم أنها أبدت انزعاجها من قصف القنصلية الإيرانية دون إعلامها المسبق بالأمر 

التصعيد يهدد المصالح الأميركية
ووفقا لهذه المصالح والأولويات الأميركية، فإن اشتعال الصراع في الشرق الأوسط يشكل تهديدا لها واستنزافا لجهودها ومواردها السياسية والعسكرية بما يخدم مصالح خصومها الأهم، الصين وروسيا.

وعليه فقد هدف التدخل الأميركي منذ بداية الحرب في غزة إلى منع توسعها، مع تمكين دولة الاحتلال من ردع المقاومة في غزة، وكان هذا هو المحدد الأهم في مسار المعركة منذ ذلك الحين.

غير أن الانسداد السياسي والعسكري، وتصاعد حدة الخلاف بشأن تقويض إسرائيل لمفهوم النظام الدولي القائم على القواعد، باستخدامها التجويع سلاح حرب وتهجير، وعدم الانصياع لقرارات مجلس الأمن، ومخالفة القانون الدولي والقانون الدولي الإنساني، والخلاف بشأن شكل العملية العسكرية في رفح، دفع ذلك رئيس الوزراء الإسرائيلي إلى التصعيد في لبنان وسوريا، واستهداف القنصلية الإيرانية، سعيا إلى خلط الأوراق، وإطالة أمد التصعيد العسكري، بما يجنبه خطر إسقاط حكومته وانتهاء حياته السياسية.

وفي المقابل، فقد أبدت الولايات المتحدة انزعاجها من قصف القنصلية الإيرانية دون إعلامها المسبق بالأمر، باعتباره تصعيدا مخالفا لأولوياتها وسياساتها، ولذلك لم يكن الموقف الأميركي صارما في رفض الرد الإيراني، بل ركز غالبا على أن يكون "متناسبا"، مع الاكتفاء بدور دفاعي عن الاحتلال في هذا المستوى من المواجهة، كما نقلته وسائل إعلام عن وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن.




مصالح إيران وحساباتها
ووفقا للمنظور الإيراني، فإن الأولويات الوطنية تتمثل في الحفاظ على الذات، وجودا وأمنا بالدرجة الأولى، ثم بتعزيز التنمية والنفوذ الإقليمي بدرجة ثانية، وهو ما شكل محددات رد فعلها على قصف قنصليتها، فمن ناحية كان من شأن عدم الرد فتح باب لاستمرار وتوسع الاعتداءات عليها، مما يجعلها ملزمة بالرد، وفي الوقت ذاته فقد كانت تخشى من تدحرج المواجهة لتصبح حربا واسعة النطاق تشترك فيها الولايات المتحدة، وهو ما يهدد بتدمير قوتها العسكرية والاقتصادية.

ونتيجة الموازنة بين هذه الاعتبارات كان تحديد سقف ردها بما يردع الاحتلال عن تكرار مهاجمة أراض إيرانية، وبما لا يؤدي إلى حرب مع الولايات المتحدة، وبما يعيد الصراع مع إسرائيل إلى مستواه السابق، الذي تخوض فيه طهران المواجهة خارج أراضيها، وهو ما يقلل ثمن الصراع على إيران إلى حدود دنيا.

وفي هذا السياق كان الرد الإيراني محددا باستهداف مواقع عسكرية، بدا أنها كانت مفرغة من الجنود مسبقا.

ثمن خطأ الحسابات
ولا يغير حجم الرد ومحدودية خسائره المادية حقيقة تعرض إسرائيل إلى صفعة عسكرية وسياسية مهمة، إذ تعرضت لهجوم واسع من دولة أخرى، على مرأى ومسمع من العالم، وهو ما يرجح أن يردعها مستقبلا عن أي هجمات على أراض إيرانية دون تنسيق مع الولايات المتحدة، إذ تدرك تل أبيب مغبة انفرادها في أي مواجهة إقليمية بمعزل عن الغطاء السياسي والعسكري الأميركي.

وفي هذا السياق تأتي تصريحات وزير الخارجية الإسرائيلي إسرائيل كاتس في 14 أبريل/نيسان 2024 بشأن الرد على هجوم إيران من خلال "هجوم سياسي"، وهو ما يعكس إدراكه بأن حكومته وجيشه تجاوزوا خطاً غير مسموح لهم بقصفهم القنصلية دون إذن الإدارة الأميركية وتصور إمكانية إملاء أجندتهم عليها، وأنهم دفعوا ثمن ذلك بالرد الإيراني، وبالموقف الدولي الذي يطالبهم بضبط النفس وعدم التصعيد، وهو ما يعني عدم توفر غطاء دولي لنقل الصراع ليصبح صراعا مباشرا مع إيران، في هذه المرحلة على الأقل.

وختاما، فإن هذه المحطة تشكل نكسة إضافية لسياسة الحكومة الإسرائيلية بشأن الحرب في غزة، وتظهر عجز إسرائيل عن حماية نفسها بنفسها، وأن من يحمونها هم من يقررون لها حجم أفعالها وردودها، وهذا تراجع جديد لمكانتها الإقليمية، وإشارة جديدة إلى تراجع مكانتها في نظر رعاتها الغربيين.

كما أن من شأن ما حصل تعميق الأزمة السياسية لنتنياهو، دفعه إلى الرضوخ للمطالب الأميركية بشأن وتيرة الحرب في قطاع غزة.

أثر المواجهة المحتملة بين إيران وإسرائيل على تركيا!
بعد الرد الإيراني بعشرات الصواريخ والطائرات المسيرة، على مقتل قائدان في فيلق القدس بالحرس الثوري الإيراني و5 مستشارين عسكريين، مع مطلع الشهر الجاري، في هجوم إسرائيلي على القنصلية الإيرانية في دمشق، وعلى الرغم من أن أميركا ردت من أول لحظة على الهجوم الإسرائيلي على القنصلية الإيرانية بأنها لم تكن على علم بالضربة، لكنها ومع بداية الرد الإيراني على إسرائيل كانت الدفاعات الأميركية حاضرة لحماية تل أبيب وأجواء فلسطين المحتلة.
وهذا ما تفاخر به نتنياهو، في شكل من أشكال التطمين، بقوله إن كل الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية تم إسقاطها خارج أجواء إسرائيل، لكن المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي أكد أن "الحدث" لم ينتهي بعد، وقد يشير تصريح الرجل إلى ما انتهى إليه مجلس الوزراء المصغر في إسرائيلي بتفويض نتنياهو ووزير دفاعه للرد على الضربة الإيرانية وهو ما يعني مزيد من التصعيد في المنطقة على الرغم من تأكيد الرئيس الأميركي لنتنياهو، نقله أحد مسئولي البيت الأبيض، بأن أميركا ستعارض أي هجوم إسرائيلي على إيران، وستسعى مع شركائها "الإقليميين" لتهدئة الأوضاع في المنطقة.

اقتباس :

تتشكل العلاقات الاقتصادية بين تركيا وإيران من خلال تفاعل معقد من العوامل الجيوسياسية والاقتصادية والثقافية. فتاريخيا، يتشارك البلدان الحدود والمصالح المتبادلة التي أثرت على سياساتهما التجارية والاقتصادية

وفي ظل هذه الأوضاع التي تزيد من حالة التوتر في المنطقة بعد ما يقارب السبعة أشهر من العدوان على غزة وتداعياته في البحر الأحمر بقصف ميليشيا الحوثي سفن الاحتلال الإسرائيلي، أو من يمدها بالبضائع والمارة في البحر أو باب المندب، وهو الإجراء الذي أربك حسابات سلاسل الإمداد في العالم، وينذر بمزيد من التوتر بعد الضربات التي وجهتها كل من أميركا وبريطانيا لمصادر الصواريخ وتجمعات الحوثي التي تغير على السفن وتوقفها، ما أثر مباشرة في دول المنطقة مثل مصر التي خسرت خلال السبعة أشهر الماضي ما إجماليه 30% من واردات قناة السويس.
كما أن تداعيات هذه التوترات التي لم تكن في الحسبان على تركيا، رغم محاولات أنقرة منذ اللحظة الأولى للعدوان على غزة وقف الحرب، إلا أن حكومة نتنياهو الأكثر تطرفا كان صوب أعينها مع توالي الأيام وعدم تحقيق أي من أهداف الحرب في غزة سعت إلى توسيع رقعة الحرب سواء على الجبهة الشمالية في لبنان أو الذهاب لأبعاد من ذلك بإدخال إيران في الحرب.
تتشكل العلاقات الاقتصادية بين تركيا وإيران من خلال تفاعل معقد من العوامل الجيوسياسية والاقتصادية والثقافية. فتاريخيا، يتشارك البلدان الحدود والمصالح المتبادلة التي أثرت على سياساتهما التجارية والاقتصادية، ويكفي أن نشير إلى أنه في عام 2023، وعلى مستوى الميزان التجاري، بلغت قيمة التجارة البينية إلى 5.49 مليار دولار، حيث بلغت صادرات تركيا إلى إيران 3.31 مليار دولار، والتي شملت الآلات وقطع الغيار والمواد البلاستيكية والمنتجات الكيماوية والمنتجات الزراعية، فيما بلعت ووارداتها 2.18 مليار دولار تمثلت في الغاز الطبيعي والمنتجات المعدنية والمنتجات الزراعي، فيما بلغ السياح الإيرانيين لتركيا 2.5 مليون زائر في عام 2023.
أما على مستوى الاستثمارات الكلية فقد عقدت منذ وصول العدالة والتنمية إلى سدة الحكم في تركيا، عدة اجتماعات لتعزيز الحوار السياسي والتعاون القطاعي، ووقع البلدان على كثير من الاتفاقيات لتعزيز التجارة الثنائية بهدف رفعها إلى 30 مليار دولار سنويا، مع التركيز على قطاعات مثل البنوك والجمارك وتنمية التجارة الحدودية والأهم هو قطاع والطاقة.
وقد لعبت آليات التعاون الثنائي، مثل اللجنة الاقتصادية المشتركة ومجلس الأعمال التركي الإيراني، أدوارا محورية في تعزيز العلاقات الاقتصادية، وهو ما يشير إلى فهم نمو التجارة البينية بين لاعبين إقليميين مهمين في المنطقة، فمشهد الطاقة في تركيا المعقد يتأثر بالديناميكيات الجيوسياسية.
حتى مع التقدم المحرز من حكومة العدالة والتنمية في تنويع مصادر الطاقة، وسعيها إلى تخفيف الاعتماد على إيران، من خلال مشاريع إقليمية مشابهة مع روسيا مثلا، المتمثل في خط السيل التركي، أو مع أذربيجان، المتمثل في خط (TANAP) الذي ينقل الغاز الطبيعي من حقل شاه دنيز.
ومع ذلك لا تزال إيران موردا كبيرا، لا يمكن تجاهله بالنسبة إلى تركيا، وعليه فلقد كان موقف تركيا من العقوبات الأميركية على إيران معقدا ومتعدد الأوجه، فحاولت تركيا الحافظ على موقفها التاريخي ضد العقوبات الأحادية الجانب، متمسكة بأن العقوبات الأحادية تضر بالاستقرار والسلام الإقليميين، لدرجة أنه كانت هناك حالات قام فيها أفراد وكيانات تركية بالتحايل على العقوبات الأميركية، مما أدى إلى تداعيات من الحكومة الأميركية ضد هذه الكيانات، ما أحرج الحكومة التركية.

اقتباس :

في السنوات الأخيرة، لعبت ضغوط لوبي المال والأعمال لا سيما في تركيا دورا كبيرا في الضغط على الحكومة التركية، بالأساس والإسرائيلية في المقابل إلى بذل مزيد من الجهود لفصل المصالح الاقتصادية عن الخلافات السياسية

وعلى الجانب الآخر، فقد شهدت العلاقات الاقتصادية بين تركيا وإسرائيل نموا ملحوظا على مر السنين، حيث بلغت صادرات تركيا إلى إسرائيل 7 مليارات دولار في عام 2022، فيما بلغت صادرات إسرائيل إلى تركيا 2.33 مليار دولار في عام 2022.
وتشمل قطاعات الاستثمار الرئيسية بين تركيا وإسرائيل مجموعة متنوعة من الصناعات، لا سيما في قطاع التكنولوجيا، حيث تجذب صناعة التكنولوجيا الفائقة في إسرائيل المستثمرين الأتراك المهتمين بالأمن السيبراني والأجهزة الطبية وتطوير البرمجيات.
وعلى العكس من ذلك، يوفر الاقتصاد التركي المتنامي فرصا في قطاعات البناء والبنية التحتية والسياحة، وهي قطاعات أبدى المستثمرون الإسرائيليون اهتماما بها، بينما يشهد قطاع الاستثمار في الطاقة نشاطا كبيرا، خاصة مع اهتمام تركيا بصادرات الغاز الطبيعي الإسرائيلي، ثم إنه لا تزال الزراعة قطاعا حيويا، يستثمر البلدان في تكنولوجيتها لتحسين الإنتاجية والاستدامة.
ويأتي في مرتبة معتبرة من اهتمامات المستثمرين في البلدين، صناعة السيارات، حيث تمتلك تركيا قاعدة صناعية كبيرة، فيما تواصل صناعة المنسوجات والملابس في تركيا، جذب مزيد من الاستثمارات، بالإضافة إلى قطاع المعادن، بما في ذلك تجارة قضبان الحديد الخام والمنتجات المعدنية الأخرى.
لا شك أن المناخ السياسي لعب دورا مهما تاريخيا في تشكيل التفاعلات الاقتصادية بين تركيا وإسرائيل. وغالبا ما أدت فترات التوتر السياسي إلى فتور في العلاقات الاقتصادية وتراجع في الاستثمارات، لكن في السنوات الأخيرة، لعبت ضغوط لوبي المال والأعمال لا سيما في تركيا دورا كبيرا في الضغط على الحكومة التركية بالأساس، وفي المقابل سعت الإسرائيلية إلى بذل مزيد من الجهود لفصل المصالح الاقتصادية عن الخلافات السياسية.
مما سمح باستمرار الاستثمار في القطاعات الرئيسة مثل التكنولوجيا والطاقة والبنية التحتية، وهو ما انعكس على مجالات التكنولوجيا المتقدمة والطاقة، لا سيما في ظل خطة الحكومة لتنويع مصادر التمويل في هذا القطاع الحساس، كما أن السياحة مثلت نشاطا اقتصاديا مهم ومشترك بين البلدين بعد فتاوى تركيا بوجوب زيارة المسجد الأقصى لمساندة المرابطين فيه من الفلسطينيين وتنمية مواردهم، فيما يرى الإسرائيليون في تركيا بلدا جذاب ورخيص.
العلاقة التركية مع كل من إيران وإسرائيل، في ظل اقتصاد نامي للبلد أورو – آسيوي، تعد معقدة ومتشابكة، فتركيا تحتاج كلا البلدين، وإن كانت كفة إيران أرجح لتركيا بحكم الجوار والتاريخ والثقافة، إلا أن التزامات تركيا السياسية والعسكرية تجعلها مدفوعة لحكم الأمر الواقع إلى الميل إلى الكفة الأميركية المساندة بطبيعة الحال لإسرائيل، حتى لو شكل ذلك لها خسائر على المستوى الاقتصادي، ففي حالة السيناريو الافتراضي لاندلاع حرب بين إيران وإسرائيل، يمكن لأمريكا أن تقدم لتركيا التعاون والمساعدة الإستراتيجية.
لدى الولايات المتحدة مصلحة راسخة في الحفاظ على الاستقرار في المنطقة، وضمان حرية الملاحة عبر الممرات المائية الحيوية، وحماية إمدادات الطاقة، ومنع تصاعد النزاعات المحلية إلى أزمات عالمية، وهو الموقف مستبعد في ظل حكم العدالة والتنمية، ما يعني أن تركيا ستنحاز إلى موقف أكثر اعتدالا يدفع إلى مزيد من التعاون مع الولايات المتحدة نفسها لتعزيز الأمن الإقليمي، والحد من التهديدات العسكرية، إذ صرح الرئيس أردوغان في أكثر من مناسبة إلى استعداد بلاده للعب دور في تهدئة الصراع في المنطقة، ويبدو أن هذا الدور يمكن أن يدشن خلال الأيام القادمة لعدم رغبة واشنطن في توسيع رقعة الصراع، على الأقل حتى إنهاء أزمة أوكرانيا.
وتسعى تركيا في لعب دور رجل الإطفاء في منطلقة من عدة منطلقات، أولها الصراع المحتدم على زعامة الإقليم، وهو ما سينعكس على تموضعها السياسي الإقليمي والعالمي، ومن ناحية أخرى الحد من التأثير المحتمل في الاقتصاد التركي في حال اندلاع حرب بين إيران وإسرائيل إذ أنه من المرجح أن تتأثر الديناميكيات التجارية، وستتعطل تدفق السلع والخدمات.
كما سيتأثر موقع تركيا الاستراتيجي كممر للطاقة بعدم الاستقرار الإقليمي، مما قد يؤثر على أسعار النفط والغاز التي يمكن أن تؤثر بدورها في التضخم وتكلفة المعيشة للمواطنين الأتراك، يضاف إلى ذلك تأثر السياحة، أحد موارد الدخل القومي التركي، ثم إن المنطقة ستكون مناخ طارد للاستثمار الذي تسعى تركيا جاهدة لجلبه بعد سنوات عجاف شهدها اقتصاده لعوامل كثيرة، ستسعى حكومة العدالة والتنمية تجنبها، بكل قوة، لا سيما بعد نتائج الانتخابات المحلية الأخيرة، التي كانت أحد أسباب نتائجها كان الاقتصاد.

[rtl] لهذه الاسباب سيتجه الانتقام الاسرائيلي الى رفح![/rtl]

[rtl]عشرة أيام فصلت بين الهجوم الاسرائيلي على قنصلية ايران في العاصمة السورية دمشق و بين رد الفعل الايراني و استهداف قواته  كيان الاحتلال بعشرات المسيرات و الصواريخ ليلة 13 افريل التي خيم خلالها الوجوم و الترقب على العالم و اغلق اكثر من بلد مجاله الجوي و توقفت حركة الملاحة الدولية لاول مرة كما حدث في هجمات 11 سبتمبر ..اكثر من اثنين و سبعين ساعة فصلت ايضا بين كشف ايران نواياها القيام بمهاجمة اسرائيل و بين تنفيذ العملية التي تاتي بعد اعلام واشنطن عبر الوسيط السويسري بالامر ..و هو ما يحيلنا الى مسألة مهمة ان ايران تجنبت عنصر المباغتة و المفاجأة في العملية و هي من العناصر المطلوبة لنجاح أي عملية عسكرية …و الارجح ان ايران ارادت من هذه العملية جس النبض و توجيه رسائل لاكثر من طرف سواء في الداخل انقاذا لماء الوجه و لمصداقيتها امام الراي العام الايراني و لمنتقدي النظام الايراني الذي يعتبرون انه اسد في مواجهة ابنائه و ارنب في مواجهة الاعداء .. واخرى ايضا الى دول الجوار حيث تنتشر القواعد الامريكية في المنطقة و لاسرائيل و امريكا و من يقفون في صفها بأن ايران لديها خيارات و امكانيات و قدرات لرد العدوان و هي ترفض اخضاعها لمزيد الاختبارات ..[/rtl]

[rtl]بعيدا عن التهوين بما حدث و بعيدا عن التهويل ايضا فان الرد الايراني يفترض اكثر من قراءة و على اكثر من مستوى و قد اعلنت ايران ان ما قامت به جاء  في اطار الدفاع المشروع عن النفس ووفق ما اقره البند 51 من ميثاق الامم المتحدة الذي وضعته القوى الكبرى المتنفذة في مجلس الامن,  و ذلك على خلفية تعرض قنصليتها في دمشق الى هجوم اسفر عن مقتل سبعة عشرة شخصا بينهم قيادات عسكرية كبيرة و لم تشر ايران في أي مرحلة من المراحل الى انها تحرك ردا على ما يجري في غزة من ابادة …[/rtl]

[rtl]كما شدد الجانب الايراني على انه لو اتخذ مجلس الامن قرارا بادنة ما حدث لما كان ذهب الى تنفيذ تهديداته و تحريك مسيراته …[/rtl]

[rtl]طبعا يبقى  تقييم نتائج العملية الايرانية مسألة دقيقة تحتاج لمعرفة عسكرية و هذه مسؤولية الخبراء العسكريين ,تماما كما أننا لسنا في اطار التقييم ايضا لنوعية و فعالية الاسلحة المستعملة فهذه مسالة تحتاج  للخبراء العسكريين  للتوضيح  لماذا استعمت ايران جيلا قديما من الصواريخ و لم تلجا للاستعمال احدث الصواريخ لديها و هل ان ذلك يتنزل في اطار الانضباط التي الزمت به ايران في ردها على استهداف قنصليتها و مقتل عسكرييها ام ان الامر يتعلق بمحاولة لجس النبض قبل الانسياق الى معارك اخرى … تصر اسرائيل و معها حلفاءها الذين اشتركوا في التصدي لهجماتها على ان الهجوم كان اقرب للاستعراض و اشبه بالالعاب النارية وأنه  قد تم اعتراض تسع و تسعون بالمائة منها علما و ان اسرائيل دأبت على التعتيم على خسائرها و اخفائها و التقليل من شأنها في أي صراع كان ..في المقابل تصر المصادر الايرانية على أن مسيراتها استطاعت بلوغ اهداف مهمة داخل كيان الاحتلال و من ذلك قاعدة نيومين التي انطبق منها الهجوم على القنصلية الايرانية في سوريا …[/rtl]

[rtl]لقد تجاهل العالم قبل و بعد استهداف القنصلية الايرانية في دمشق انه لا يكاد يمر يوم دون أن تخترق طائرات الاحتلال الاجواء السورية و تستهدف التراب السوري  و تتسبب في مقتل و اصابة و تدمير اهداف في بلد عربي عضو في الامم المتحدة و الجامعة العربية و المؤتمر الاسلامي …و بلغ التطبيع بالاعتداءات على سوريا انه حتى بيانات الادانة الجوفاء لم يعد له ذكر..[/rtl]

[rtl]كيف سيكون الرد الاسرائيلي ,و هل سينضبط ناتنياهو لتحذيرات الحليف الامريكي بعدم تاجيج حرب جديدة في المنطقة؟[/rtl]

[rtl]سيكون من الصعب التكهن بما يدور في رأس ناتنياهو في ظل الانقسامات الكبيرة في  الحكومة الاسرائيلية و المجلس الحربي و دعوات غالنت و سموتريتس الى رد الفعل و عدم تفويت الفرصة …علما و ان ناتنياهو كان و لا يزال يخطط لجر ايران الى حرب مدمرة و يعد بنسف برنامجها النووي ..يمكن القول ان ايران توخت سياسة ضبط النفس و تعاطت بكثير من الهدوء مع العدوان الذي استهدف قنصليتها و برهنت انها قوة يحسب لها حساب في المنطقة و انها قادرة على حماية مصالحها …من الواضح ان ناتنياهو حتى اذا ساير المحاذير الامريكية و اختار الانحناء للعاصفة فقد بدأ حملة شرسة للاستثمار فيما حدث و استحضار دور الضحية في مجلس الامن الدولي و كان سفيره في مجلس الامن الدولي بارعا في التسويق للامر و هو يخاطب ممثل الجزائرو يستعرض فيديو امام المجلس مخاطبا الجزائر  رئيس المجلس الحالي و يصور ايران باعتبارها الشيطان الاكبر والخطرالشيعي  الاكبر الذي لا يهدد بازالة اسرائيل و لكن يهدد المسلمين و يستهدف الاقصى …و قد لا نبالغ اذا اعتبرنا ان الرد الانتقامي الاسرائيلي  القادم سيتجه الى غزة لمواصلة المحرقة التي نسيها العالم خلال الساعات القليلة الماضية و ربما تشهد الساعات القادمة اجتياحا كاملا لمدينة رفح لتنفيذ المخطط الاخير و سيستفيد ناتنياهو طبعا من عودة نسق التضامن الغربي الاناني بعد العملية الايرانية …[/rtl]